«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья

Расчеты экспертов вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке

Противостояние народонаселения Курганской области и межрегионального оператора по обращению с ТКО – фирмы «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том числе и в уголовной плоскости. Более того, аналитики спроса полагают, что монополист помойного спроса только за два года деятельности можетбыл выкачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно начисленных платежей. Корень проблеммы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах перераспределения ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный суд Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в канун разбирательств утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге ртебовало в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как отмечают оппоненты издания, конфликт стал существенным для всех участвующих сторон и пересёк в продолжительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том числе и «Чистого города».

Доходы челябинского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию говорят отраслевые аналитики.

Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга перенёс решение по жалобе двух горожан Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 февраля 2017 года о нормативах накапливания ТКО.

Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако вышестоящая апелляция это решение отменила и . Для МКД и отдельной планировки Кургана тогда существовали установлены лимиты аккумулирования ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и иных муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.

Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее милицейских проверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин отраслевого диспетчера жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила киоскёров изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление избавить доходы близкой конторы».

Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издательства из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом уголовных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, помечен крайне маловажный нюанс, позволяющий опровергать решения чиновников практически любому жителю Зауралья.

«Суть в том, что просили отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то жрать с самого четвёртого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим подзаконный правоприменительной процесс целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть существовать пересмотрены», – определяют аналитики.

Действительно, юридическая позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, состоит в том, что «вне совершениитранице от того, с экого момента правовой коитус признан недействующим, не ,является доказательством для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».

А из этого следует, что фактически в любой момент жители Курганской области могут обратиться в суд с целью пересчета ненужно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.

«Таким образом, особенно с учетом просто вала предписаний «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой может пообещать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И четвёртые такие обращения в адрес регоператора уже следуют.

Способы избыточных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разнообразных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором платформы перераспределения отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с восхищением обнаружили, что в дополнении числятся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах уведомляют и другие покупатели услуги.

Исходя из такого рода сообщений, собеседники переиздания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть давать завышенные доходы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при начальствующих расценках было привезано 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.

«С учетом отдельной улице малоэтажных зданий 8258,8 прямоугольного сантиметра в нежилом доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в макрорегионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, недопустимое занижение квартплаты за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области состовляет 805510 человек, то избыточно начисленная плата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – добавляют политологи отрасли.

Отметим, что к схожим выводам о отдельных аферах в отрасли приходят и публикаторы отраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общенациональные данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.

«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение надёжности работы (логистика, загрузка прицепа и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухуторе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, закупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.