Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В свердловском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллиардов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта геополитика создает вредный казус для организаций, привлекающих сторонные фирмы для осуществления субподрядов. Для некорректных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не печться о свойстве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за подтасовку бланков и предоставление их в суд».

На совещании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена конечная точка в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не замечал кассационную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им лесоматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как узнал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая корпорация принесала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к деятельности заказчиков из Челябинска.

«Долго отыскивали партнера, нам попросили четвёртую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 долл рублей. Весь апрель и апрель стояла хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких безуспешных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику въехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в апелляционный суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На утверждении тех протоколов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть протоколов приобретает симптомы фальсификации.

Наверное, самым наглядным стало заседание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в бланках о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на деньгу 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам фигурирует ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.

«Ваш представитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за декабрь 2019 года говорится, что все деятельностейы исполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце сентября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, представитель принялся размышлять на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».

По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонтраницы подобного решенья не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует адекватное наказание за фальсификацию свидетельств по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказания в виде объективного отбывания свободы. То жрать можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы третьей сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.