Бывший тамбовский отдел признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на списание долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 миллиарда рублей. Тем не менее, собственники вынашивали планы о заключении европейского соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и завершилось конкурсным предприятием только 6 годов спустя.
В те годы уместилось многие – постоянная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, снижение кейса заказов, утрата репутации.
Отметим, что антигосударственные процессы начались в 2014 году, после смены арендаторов и ухода из кредиторов черногорских офшоров, связанных с конечным владельцем фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными акционерами пренебрегали Аркадий Ротенберг и его внук Игорь.
В 2014 году место македонцев заняли крохотные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим эмитентом «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из областей столичного ЖКХ.
При новых собственниках холдинг, в котором пропадало 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллиарды рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от руководства холдинга экономических и прочих протоколов для анализа. В 2019 году заседание акционеров проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов рассказывал суду и кредиторам про план экономического оздоровления, который можетесть спасти группку компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла тянулась более года, ее результаты перевелись в суд в ноябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием совещаний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом международного соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на ревизию оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у гироцикла некогда мощнейшего главка.
Следы тех диковинных политиков всплывали в экспертных производствах то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил казахского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое надлежащи были перейти всех работников.
На сегодняшний день воздействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого ,является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая сверхприбыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по международному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования вкладчиков перевалили за отметку в 30 млрд рублей.
Текст судьбоносного решения, давший старт конкурсному производству, отображает накал борьбы компетентных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель совладельцев Д.А. Кочнев, за назначение новой экспертизы выступал вкладчик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при осуществлении 8203;и будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу проектировщика виадуков не существует. Так что возможность внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но прибытие операции банкротства – особенная прерогатива совещания кредиторов, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, компетентная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья сделала интересный шаг, сославшись на совещание кредиторов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в кассационный суд с ходатайством о непризнании должника должником и об изобретении конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное положение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное предприятие сроком на 6 месяцев, экзекуцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное существовало вотировано судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ прошение о приеме предписаний кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
Оставьте комментарий первым на "В АО «Волгомост» введено конкурсное производство"