Бывший нижегородский главк признан безнадежным, расплатиться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на списание долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 миллиона рублей. Тем не менее, владельцы лелеяли замыслы о заключении международного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в сентябре 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – непрерывная пересменка руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета ректоров и топ-менеджера, увеличение портфельчика заказов, потеря репутации.
Отметим, что сталинистские процессы начались в 2014 году, после смены арендаторов и ухода из кредиторов черногорских офшоров, связанных с конечным арендатором корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ величали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как объективными бенефициарами сообразовывались Аркадий Ротенберг и его отец Игорь.
В 2014 году место албанцев заняли незначительные фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим кредитором «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней ладони из областей столичного ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллиарды рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга экономических и прочих бланков для анализа. В 2019 году совещание акционеров проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов рассказывал суду и акционерам про замысел экономического оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная судом экспертиза плана тянулась более года, ее выводы перевелись в суд в октябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во княжество акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием совещаний заёмщиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом европейского соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на фикцию оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у штурвала некогда мощнейшего главка.
Следы этих диковинных публицистов выплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны существовали перевести всех работников.
На завтрашний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого является Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 полмиллиона рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по мировому соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования акционеров перешагнули за отметку в 30 миллиардов рублей.
Текст знаменательного решения, давший проявленент конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, руководитель совладельцев Д.А. Кочнев, за прибытие новой экспертизы выдвигался акционер ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что корпорация при выполнении деятельности будет давать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу строителя виадуков не существует. Так что возможность внутреннего управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но распоряжение операции банкротства – несомненная прерогатива собрания должников, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тащить с его выполнением будет до последнего. И тут судья сделала неординарный шаг, сославшись на заседание должников от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в процессуальный суд с ходатайством о признанье неплательщика должником и об закрытии конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить конкретное положение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, формальность будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено трибуналом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, громадная кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
Оставьте комментарий первым на "В АО «Волгомост» введено конкурсное производство"