Защита губернатора недовольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и цареубийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно распределил социальную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества месье Фургала и его родственников, доказательство одновременно разрешило иному обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему долю амурского завода «Амурсталь», затрата которой можетбыла бы обеспечить все требования потерпевших на отдельную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу месье Фургала посоветовали решать тот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно замгенпрокурору РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, юрист агафонова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая обеспечительные меры в отношении имущества его клиента, следствие функционировало жестко и принципиально. В рамках ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трёхкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часики себестоимостью около 1 млн руб., обнаруженные в его обиталище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный особняк в Подмосковье.
Защите не увенчалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из кредитной ячейки, открытой на имя сестры Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что евровалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому партнёрскому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому подельщику Николаю Мистрюкову, следствие, по убеждению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под темницу по обвинению в организации двух убийств и убийства одним из четвёртых в сентябре 2019 года. Тогда главное ведение по дознанию особо существенных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду бандиту на нейтрализацию двух коммерсантов в Хабаровске и поручил провести акцию искоренения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой ущербль вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семьитраница можетбыла «вести обычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и дочка застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же деньгу оценил нанесенный ему моральный урон Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и сохранившийся после того, как брошенная в него изумруда не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил замгенпрокурору и замдиректора ФСБ юрист Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло мельчайшим на Дальнем Востоке машиностроительным комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещенья агафонова Мистрюкова в «Лефортово» сокамернику сумело публично обуть свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же негосударственное заявление сокамерник смог через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону приоритетное право на покупку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В результате уже в феврале 2020 года арендатором доли зека в металлургическом бизнесе стал его партнер, коммерсант из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей ополчилась опять же Наталья Мистрюкова, причем себестоимость сделки, оформленной 12 марта 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить обладательница оставшихся 25% сталелитейного холдинга, бывшая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую считает нужным. Интересно, что и сам таганский арестант исходатайствовал возможность дистанционно пообщаться в судебных процессах в Хабаровске — через своего прокурора он прислал на собрания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск цачевы Стародубовой к касымову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал подрядчиком всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого бывшие солидные партнеры поменялись функциями и местами. Еще действующий на тот момент градоначальник в июне прошлого года был помещен в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а новоиспечённый совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в специальном порядке, в его нижегородской квартирке под подпиской о невыезде.
По предположению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие бездоказательно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю материальную подотчётность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР обладал правдивой информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в апелляции защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и обслуживания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.
Однако контроль не учинил невыполнений в работе следственно-оперативной группки ГУРОВД под командованием младшего следователя по особо существенным делам при члене СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы длежат согласию розыскным органом, и уведомляю вас о направлении заявления в ГУРОВД СКР для постановления вопроса о невозможности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по контрольу за расследованием особо существенных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не увенчалось — они сами и их руководители защитники наотрез отступились обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став зашифровывать свое высказывание.
Оставьте комментарий первым на "Сергея Фургала прижали имущественно"