ММЗ толкает Миасс к ЧС

Арбитражный суд Челябинской сфере оставил без обсуждения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский приборостроительный завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала относится АО «Государственный авиационный центр им. лукьянова В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о возмещении долга за передачу теплообменника по сетитраницам за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в региональном предприятии, стало заявление представителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из протоколов суда, контрдоводы истец представить не смог.

«Документы Городского хозяйства были конфискованы в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в течение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают наличие смежных сетитраниц и слив теплообменника несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.

Кроме того, в Городском животноводстве подготавливают новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта задолженности в суде даст утверждение для использования требований МУП в реестр кредиторов машзавода, в октябре признанного банкротом.

На данный момент туда включены возмещения на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на момент выдачи иска о непригодности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими кредиторами являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как сообщала «Правда УрФО», члены «НОВАТЭК-Челябинска» на ..первом заседании акционеров ставили вопрос о вовлечении к субсидиарной . Однако, как делятся источники издательства, крупнейший кредитор – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня прокомментировать ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звоночки издательства не ответил.

Решать вопросы расчетов экспортёрам тепла, как откровенничают собеседники издания, прийдется на общих совещаниях с стимулированием региональных властей. Однако пока большего отношения на ММЗ просьбы оплаты, узнавая по всему, не возымели.

«Несмотря на введение конкурсного управления, комбинат не оплачивает по быстротекущим счетам (за телепередачу тепла). С нас просят средства мои кредиторы, процедуры по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы пожалуем апелляцию в УФАС, так как ситуация угрожает городу ЧС. Каждый год аварийность сетитраниц вырастает на 25%. Идет только нештатный ремонт, износ сетитраниц превышает 80%», – описывают свое виденье обстановке в МУПе.

Крупные кредиторы, в том числе «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в истечении следующих годов объявляли о намеренье подать иски о акционировании «Городского хозяйства». Сейчас существенная задолженность перед кредиторами, добавляют в МУПе, превышает порядка 300 долл рублей. Частично тушить долги удается за счет субсидии муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта свердель превышает порядка 40 долл рублей.

Из-за печатных остановок процедур по счетам, делятся коммунальщики, покупка техники вынужденно идет за счет средств внутригородского бюджета. Ремонты и перекладка сетиотретей, а их у МУПа порядка 60 км, в надлежащем объеме не проводятся с 2014 года. Как прибавляют структурахреспублик издания в ЖКХ Миасса, отчасти сегодняшняя проблематика аварийности соединена с приемом муниципалитетом изношенных сетиотретей от промпредприятий и отсутсвием программы их восстановления. На экстренное состояние сетиотретей и высокие потери указывают и производители тепла.

«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года было сменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, эксплуатационные потери не оцениваются в тарифе в частичном объеме. Неплатежи населения составляют эксперимента 10%. В трибунале на рассмотрение дел о возмещении убегает по полгода, а через урядников мы даём только 10% от суммы долга. Через господдержки же даём только 30% от запрошенных сумм», – пересказал ректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.

В Городском земледелии вопросы неплатежей населения ставят все же не на ..первый план, подчёркивая весомость дозволения длительного экономического диспута с ММЗ.

«В минувшем году нам удалось выйти в выручку (2 млн рублей, последующие 5 годов предприятие трудилось с убытками в сотни миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили эксплуатационные потери, уменьшили расходы. Если раньше ММЗ ставил нам долги, то теперь комбинат должен нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если бюджетные проблеммы раньше связывали с долгами МУПа, то теперь – с наличием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.

Как следует из отчетности предприятия, большую долю его капиталов (в 2018 году прибыль составляла 1,8 млрд рублей) образовала перепродажа энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за перепродажу теплоресурсов составила 793 млн рублей, электроэнергии – 306 млн рублей. При этом производительность производства в моменте с теплом почти равна выручке, а с электроэнергией – и вовсе превышает полученные платежи. Проверить же справедливость этих расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за неполноте доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает возможность смены ЕТСО.

По данным первоисточников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед муниципальными властями, однако до настоящего времени канцелярских заявлений о смене ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутствие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.