ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовецких районов на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для свиноводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.

По итогам конкурса права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при определении заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на фестиваль данных об внедрении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, показал необъективные сведения о численности милиционеров. Как следует из решенья налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих должны для каждого эстимейта значиться руководствуясь из того, что каждый учтенный милиционер трудится в корпорации в истечение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.

Участник конкурса те требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, явственную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать арендатором завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для ведения той деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 долл рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на строках далёких предприятию медиа-ресурсов объясняли это действительным отсуствием деятельности по формированию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.

В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.

В итоге расследований заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, желателен опыт и экономическая подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По предположению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и моменты рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для форелей и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из тюменских промышленников японцы оценивали куплю по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе члены тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за районы стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.