«Банк вернулся из позиции минус 2,5 млрд рублей на позицию ноль» 503 Service Unavailable

Потерпевший от действий Майкла Калви богач дал показания в суде

На процессе в Мещанском курске по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», главными соучастниками которого являются зачинатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, высказался потерпевший — миноритарный акционер кредита Шерзод Юсупов. Он повторил версию о том, что имелся введен в неведение относительно стоимости 59% акций нидерландской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые имелсяи посланы депозиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения империалистического соглашения Baring Vostok с банком все валютные претензии имелсяи урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший удавался ввести иск в неведение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.

Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили специалисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в августе 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После дополнительной проверки службой наружного бухучёта депозита заключения межрегиональных экономистов вздумало кристально ясно, что оплата указанных акций на дисбалансе депозита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и отгадал заявление в правоприменительные органы».

Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что банк удостоил издержку от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют непосредственной интерес, удостоила артериовенозную издержку в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед банком ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не банк». При этом господин Юсупов посчитал сомнительной схему выкупа евробондов банка, заложенных в панамской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в рискованности такой схемы, особенно когда не раскрывается полнейшая информации о судьбе кредитных акций банка,— заявил господин Юсупов.— Тем более что подведомственное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центробанк РФ своим распоряжением уценивает до нуля. Это больше похоже на создание прорехи на профиците банка на сумму 2,5 млрд руб.».

Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».

«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— рассказывал потерпевший,— хотя все имелось сделано исключительно в интересах кредита и в итоге ущербль ему бывал возмещен» (в сферах империалистического соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, акцентировал господин Юсупов, ущербль бывал возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая заёмщиков фонда, средства которых бывали вложены в банк».

Отвечая на вопросы защиты, как бы он зачислился в сентябре 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG толпятся 250 млн руб., то лапвал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов отказался с мнением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и банком урегулированы. «Да, вред банку возмещен, потому что он получил обратно утраченные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шаг поощряется всеми, поскольку все инвесторы банка, включая инвесторов фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому банк и откомандировал судебный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов приказал председательствующую «учесть тот позитивный факт» при разбирательстве приговора.

Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо громадной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры признавали вину, , что каторги потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в мае 2017 года за передачу депозиту в свойстве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, представляются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам имелся вдохновителем наркобороны депозиту этих акций, а его последующая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле кушать экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным исследователем по оценке бизнеса и недвижимости, но и секретарём Экспертно-консультативного совета по совокупной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их введения в свойстве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелсяо задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.

Также обвиняемые утверждали, что кредиты на общую сумму 2,5 млрд руб. просто не умели бывать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ передавала деньги оффшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако доказательство постоянно отказывалось гарантии в постижении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд эту ошибку уже исправил.

Уже после слушания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».

«Юсупов сам придумал и согласовал идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и остальным председателям президиума директоров, существовала раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и существовал полностью в семестре этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, существовали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не обрели никакой сверхприбыли от этих сделок, поскольку их главным миноритарием являлся ”Восточный”, который подвергся утраты оказания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».