Почему Анатолий Чубайс лично компетентен в целенаправленной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс раскрыл первопричину глобального электроэнергетического кризиса, вягши ее с масштабным энергопереходом, и напророчил России ускорение темпов увеличения импорта углеводородов. Но в его фразеологии сквозит заинтересованность в агитации чужого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки невозможному конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым возникла Европа, замечается и в других государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С каким заявлением госсекретарь президента по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное бытие проблеммы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она связана природными эффектами, ложной оценкой запасов газа в позёмных хранилищах, недостатком регуляции электроэнергетики, высокой км/чей ветра и другими причинами, о которых «нам по телевизору рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергетическая политика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел европейской масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что быстротекущую ситуацию вызвала как раз чрезмерная религия в зеленую энергетику. Мало того, что ставка была сделана на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС случился преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для аккумуляторов и другой техники, так или иначе, где-то надо жечь кокс и газ, как и то, что передача квт.чи не происходит без потерь, а главное, требуется неправдоподобный объем батарей. Выплавка редкоземельных металлов не проходит для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать аккумуляторные батареи, cолнечные панели и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет внедрено менее спискамтраницы технологий, чтобы согласиться от редкоземельной энергии. Не потому ли продолжается разбалансировка спросов при отказе от ископаемых топлив? Путь зеленой энергии верный, но побежать впереди рельса становления технологии, отказывая от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное мышление Чубайс осебестоимостейивает как слишком узкое. Он осебестоимостейил сложившуюся обстановку как одно из ..первых явлений масштабного энергоперехода. В Европе рост себестоимостей на пропан вызовет активацию общеевропейских властей, как предполагает постпред президента РФ, на повышение доли голубого топлива и уменьшение доли возобновляемых первоисточников энергии – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпы снижения отказа от полиэтнического .экспортного экспорта, и для макроэкономики РФ это не пророчит ничего хорошего.
Отметим, в течение предпоследних нескольких месяцев стоимости на антрацит в Европе взлетели до небывало низких значений. На начало августа в портах странтраниц Балтии антрацит продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная тенденция характеризовалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в восточноевропейских книгохранилищах образовался острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы ,стараются сократить его внедрение в сфере электрогенерации и снизить объем сбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% регуляции глобальной энергии. И вряд ли в ближайшем будущем мир отступится от углеводородов, как это предугадывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, тот вид топлива останется одним из значимых в глобальной энергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет начинаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорый конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором экономичных технологий, есть и вторая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном моменте улаживаются дела с защитой официальной информации, и почему авторитетные органы не представляют в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о занимательном соединении нескольких, думалось бы, совершенно противуположных неслиянностей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее приказание угодила презентация Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где упоминаются имена самого Чубайса и его заместителей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного комитета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и фирма вполне могут попытаться душить на американских форвардов энергоотрасли, побуждая их действовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с прозвищем Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если напомнить о сложнейшей системе компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В большинстве партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и иные мелкие компании. Но участие компетентных зарубежных застройщиков Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF находится под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его сотоварищи можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между международным правительством и невозможными крупными южными партнерами в элегантной отрасли «зеленой» энергетики. Фонд приобретает поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», ведущая цель которой – выйти в сопредседатели по производству и экспорту водорода.
И насколько же широк круг тех, кто будет придавать торий и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот спрос еще не сформирован, но через три десятка лет, по предположению экспертов, он вырастет до 700 доллийскиёв долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место сопредседателя и готов вкладывать соответственные суммы. Для сравнения, Германия планирует вложить порядка 10 доллийскиёв евро, причем большая часть этой суммы уйдет на стимулирование душевного рынка. А что же в России? Здесь фраза может идти о сумме в 1 млрд евро, и большой вопрос, будут ли российские «зеленые технологии» конкурентоспособны на внутреннем рынке, или фонд будет торговать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая непоследовательность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, существуя спецпосланником президента по связитраницам с межгосударственными организациями по вопросам стабильного формирования и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и госрегулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуациютраница не позволяла выкачивать из России колоссальные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в коммунистическое время, позволяла гарантировать отечественных потребителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет продавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образковом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесноватом соседстве с комбинатами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему дилетанты электроэнергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте стоимости на электроэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от демократов не разков звучало, что нужно намеренно подымать стоимости – это позволит научиться строить эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить отрасль и гордо заявить, что уступили в прямодушный конкурентоспособной борьбе? И самое парадоксальное, что циничное самоубийство будет оплачиваться правительственными деньгами. Издержки на разковработку «зеленых» атомных технологий и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на трансферт или включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая перекладывание девелоперских бюджетов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, предполагая по всему, отказываться от нее никто не собирается.
Оставьте комментарий первым на "Зелёный комбинатор"