В конфликт акционеров СКХП и «Птицефабрики «Рефтинская» втянули ЦБ

АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В втором из них ответчик просит от генерального ректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для выполнения проверки финансово-хозяйственной 8203;и за первое полугодие 2022 года и предоставить желательные для этого документы.

Второй иск направлен на непризнание /пустыми постановлений двух собраний советов генректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 июня существовало проведено при участии председателей недействующего состава комитета генректоров СКХП, избранного на ежегодном собрании акционеров еще в двадцатом году», – пояснили на «Рефтинской».

Отметим, что на полуофициальной странице СКХП на вебе проникновения информации росздравнадзоров о выполнении заседания совета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как ,следует из данных третейского суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями совета ректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску зама гендиректора треста Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении досудебных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не находил для этого доказательств и отказал.

Смена совета гендиректоров, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает постановление относительно руководства предприятия и выполнения экономического аудита, чего длительный срок добиваются представители птицефабрики. Однако пока организационных подстановок на СКХП не произошло – для смены замгендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на заседании совета гендиректоров 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), декларировали о попытках дезинформации об управлении предприятием.

ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами совладельцам рассылаются юридически никчёмные письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем совета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия полновластного исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.

Напомним, несогласия между учредителями СКХП завершились с перепродажей ГУП СО «Агентство по становлению спроса продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из пайщиков завода – Виталий Дудин, и предлагал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»

Смена собственников, по суждению аудита и близких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на опьянении предприятия и привести к увеличению цен на сбываемую металлопродукцию и снижению коллектива». К слову, намерения пересмотрить стоимости руководители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.

На истекший миг сделку по перепродаже проверочного пакета миноритарии СКХП оспаривают в апелляционном суде и в рамках обеспечительных мер добились запрета на распоряжение 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на советах ректоров и кредиторов суд отказал. Сейчас к определению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для выполнения экономической перепроверки СКХП.

«Провести проверку банковской организации СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше заявление в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому следк проводившывается проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».

Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что трест работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его маркетологами и акционерами. Например, зерно для него закупало ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.

«В настоящее время ректор СКХП Душкин наращивает контроль над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим видением ситуации осведомленный источник издания.

Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удорожанием семени в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить утратой обыденных процессов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги затребовали вернуть, задолженность уменьшена до 80 млн. Плюс требования оплаты предъявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится убеждением рассказчик издания.

Напомним, спецгашение задолжности перед должниками существовало частью подготовки к закупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», госпредприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн копеек фактической затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная подгруппа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако номинальным ведением активом, отмечают источники издательства, занимается «Уральская промышленная подгруппа» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как отмечают источники издательства в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на поддержание 8203;и предприятия, а также поддержание коллектива.

Кроме того, представители «Уральской промышленной группы» декларировали о . На птицефабрике те замыслы подтверждаются и сообщают о намерении представить совершенный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.