Бывший самарский наркомат признан безнадежным, расплатиться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о заключении европейского соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в октябре 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным изготовлением только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постоянная ротация руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета гендиректоров и топ-менеджера, уменьшение кейса заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдорелигиозные процессы завершились в 2014 году, после пересменки совладельцев и прихода из кредиторов ближневосточных офшоров, связанных с конечным арендатором компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными совладельцами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место македонцев заняли крохотные компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное госпредприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим совладельцем «Волгомост» Туфана Садыгова, банкира средней руки из областей столичного ЖКХ.
При новых собственниках холдинг, в котором пропадало 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга банковских и прочих протоколов для анализа. В 2019 году совещание должников проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве преходящего управляющего несколько годов говорил трибуналу и контрагентам про замысел бюджетного оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла протягивалась более года, ее выводы поступили в суд в феврале 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во имение акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием собраний акционеров и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом глобального соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на перекличку оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у гироцикла некогда мощного главка.
Следы этих экзотичных политиков выплывали в профильных госпредприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил башкирского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое должны были перейти всех работников.
На вчерашний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого ,является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по международному соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования должников перевалили за отметку в 30 миллионов рублей.
Текст рокового решения, давший пуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить собрание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель учредителей Д.А. Кочнев, за прибытие новой медэкспертизы выступал вкладчик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», воссоздать платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении деятельности будет давать ежегодную чистейшую прибыль в взносе 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в данности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу проектировщика виадуков не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но управление операции банкротства – чрезвычайная прерогатива заседания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в восстановлении статус-кво, тащить с его благоустройством будет до последнего. И тут судья попросила оригинальный шаг, сославшись на совещание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано решение «обратиться в судебный суд с прошением о признанье ответчика должником и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали суды трех апелляций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное опьянение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, формальность будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное существовало постановлено трибуналом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, колоссальная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
Оставьте комментарий первым на "В АО «Волгомост» введено конкурсное производство"