Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в необоснованном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата уральской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В свойстве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса макрорегиона в необоснованном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату омской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено было возвратить в расход ссуды на реализованную сумму и теперь старается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на балансе фирмы к тому случаю должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве аргументов фермере приведали проблемы с монтажом оборудования и провал сроков проектирования подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный заказчик проектирования «Химагромаш» также расценил требования договора с «Дернеем».

В сферах судебного расследования о неисполнении завершить ремонтные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому заказчик обещал сдать предмет через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного исполнения работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за воздействиями заказчика, непринятие мер к обязанию заказчика в исправительном эксперименте выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответсвенности за недостижение показателей по количеству поголовья, единороссе напомнили о холерном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских животноводств заразного узелкового артрита крупнейшего рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является иммунизация всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал ответствовать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая оразмере.подробная сельскохозяйственная компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь земледельческого предприятия по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдался «комплекс погодных и опаснейших агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в апреле 2020 года, а бурёнок в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что выплата не была примотана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже инвестировала в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.