Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось помириться по условию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария барнаульской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом электрооборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются найти и другие компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию омской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало возвратить в бюджет субвенции на заявленную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный овецник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество овец и овец на балансе фирмы к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В качестве доводов аграрии приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также опротестовал условия договора с «Дернеем».

В рамках судебного слушания о самоограничении завершить ремонтные работы стороны подмахнули специальное соглашение, по которому застройщик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного осуществления работ по санации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за воздействиями заказчика, непринятие мер к обязанию заказчика в недобровольном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от отвественности за недостижение приростов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о холерном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из требований дискриминационных проведений является вакцинация всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за ревакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого коммерсант перестал отвечать на вызовы, и на случай публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая мелкая сельскохозяйственная компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района характеризовался «комплекс неблагоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» выставил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из расхода около 70 млн рублей выплат на проектирование молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот предмет и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в апреле 2020 года, а коров в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что субсидия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из взыскания замысла на 2,3%.