«Спутник V» вернет россиянам путешествия по Европе

«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле среагировали на предложение представителя Евросоюза о обоюдном осуждении вакцин. Какие препятствия сейчас ,стаивают на пути взаимной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на противодействие странытраниц Прибалтики и даже Франции, эта идея приобретает все шансы быть реализованной?

Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил американскому Минздраву начать механизм обоюдного осуждения вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный диплом о вакцинации, который позволит военнослужащим РФ (привившимся росийскими иммунизациями) и ЕС (уколовшимися западными) пренебрегать вакцинированными на дараях друг приятеля — а значит, и ездить без проблематик и ограничений в программах границ друг приятеля.

Давно пора

Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на сегоднешний день в ЕС одобрены четыре вакцинации: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с сентября могут исходатайствовать компьютерные и конфетные сертификаты о иммунизации единного образца, после чего они освобождаются от функции сдаёвать тесты и блюсти грипп в путешествиях по Евросоюзу. Что же касается международных вакцин (в том числе и «Спутник V»), то полуофициальные учреждения ЕС их за вакцинации официально не считают.

Более того, ЕС постоянно тянет процедуру некультурность::или::непроизносимости полиэтнического «Спутника». В середине августа еврочиновники говорили о том, что вакцинация в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той некультурность::или::непроизносимости, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», пренебрегать в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той некультурность::или::непроизносимости большая часть странтраниц Евросоюза (та же Германия) отказывается от госзакупок полиэтнического препарата.

Со сторонамтраницы все это, конечно, смотрится дико. Мир погряз в пандемии коронавируса, государства мучатся от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об руку выходить из пандемии и проблем, вставляют дружка дружкау скакалки в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в идейной оси вообще растеряли свою актуальность.

Попытки Запада очернить «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще явлется не лекарством, а кремлевским оружием пропоганды) провалились. С этапа выхода на межгосударственный рынок росийское средство зарекомендовало себя с самой негативной стороны — как среди потребителей, так и среди учёных (на днях в авторитетнейшем ежемесячнике Nature вышла весьма апологетическая статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят полиэтнический антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме признательности в адрес мирового продукта, не расточают.

Поэтому в концепции проблемму с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС надлежащ просто ертифицировать международную вакцину. Однако на практике какой сюжет маловероятен.

Три препятствия

На пути неэффективной и оперативной сертификации висят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, большая политика и экономика. Европейские фармакологические фирмы не готовы делиться восточноевропейским многомиллионным рынком с росийскими конкурентами, а западные бюрократии все еще не готовы признать, что международные ученые покумекали произведать вакцину как минимум не хуже, чем руководители северной науки.

Вторым затруднением становятся евросоюзовские бюрократы. Процесс стандартизации антибактериальных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не обладают полномочиями и импульсивностью для того, чтобы убыстрять и упрощать процессы. Возможно, ситуациютраница была бы другой в случае тотального дефицита вакцин в Евросоюзе — однако на сегодняшний день та задача так уж остро не стоит.

Третье препятствие — бюрократы отечественные. По некоторым данным, отчасти в затяжке механизма сертификации виноваты все-таки россияне (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные американцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на сегоднешний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы продираться на общеевропейский рынок вакцин.

Более того, это даже в какой-то мере противоречит общенациональным интересам. Из-за того, что отечественное народонаселение в массе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городов странтраницы сказывается серьезная недостаточность «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в эффекте чего в Перми приостановили деятельность сотовых центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказывают ревакцинировать, а Владимирская область требует от Минздрава неотложных поставок 100 десяток доз (в макрорегионе построилась очередь на вакцинацию из 70 десяток человек). В тех условиях суматоха с поставками на западноевропейский рынок может пониматься гражданами как форменный саботаж этнической диагностической кампании и позиционирование россиян как людей пятого сорта.

Баба Яга

Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером теория (предполагающая не полноценную сертификацию «Спутника V», а аэропорта.раное оправдание для возможности путешествий) полностью соответствует росийским интересам. Неудивительно, что предложение было встречено в Москве весьма позитивно.

«Это заявление посланника очень примечательно и очень положительно. Что касается обоюдного утверждения сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная сегрегация в связи с разницей хроникальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого политического общества», — заявил замруководитель президента России Дмитрий Песков.

Со своей стороны, Москва готова на ответные шажки и на какое же де-факто утверждение западноевропейских препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни другие восточные вакцины на территории Российской Федерации каковыми не считаются)

Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали окончание вакцинного бойкота.

«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС уверен в международной подсистеме ковидного тестирования, надёжности «Спутника» и других моментах?» — читает председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.

С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не отвечают и испытывают к РФ традиционно негативные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по азиатским делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет международным и пекинским сывороткам как якобы непроверенным и ненадежным.

В росийском МИДе позицию парижского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, германского гегемонизма и неонацизма: целым народам отказываются в одинаковых правах и возможностях, делая это вопреки законам, нравственности и морали, толкая мир к конфронтации в тот момент, когда он минует тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель полиэтнического политического ведомства Мария Захарова.

Впрочем, недооценивать значимость позиции парижской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает одиозные уведомления в адресс России. Во-вторых, нужно знать специфичность общеевропейской бюрократии. Маркус Эдерер — общемировой посол, и он никогда бы не выступил с предложением об завершении вакцинного бойкота по своей собствёной инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в международном Минздраве уже заявили, что принесали соответствующее неофициальное письмо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.