Дело сотрудника СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам широкомасштабного уголовного дела о поджоге здания подотдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором убийства расследование назвало руководителя этого же подотдела Максима Митасова, совершившего убийство после размолвки с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они отрицают вину, но не согласны с тем, что способствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут нацелены на суждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство прокуроров ГСУ СКР о продлении мер недопущения для еще начальствующего и формально находящегося на больничном следователя по особо важнейшим делам Максима Митасова и двух его ментов — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в продолжение нескольких часов обсуждал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как сообщили первоисточники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который считается прямым поджигателем, требовали изменить ему меру недопущения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в энергию серьезных проблемм со здоровьем уже давно пребывает под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что следователи СКР требовали уменьшить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это связано с тем, что расследование по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заместителю замгенпрокурора Анатолию Разинкину на суждение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству детального дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце прошлого года в ходе совместной процедуры СКР и ФСБ после интенсивной отработки мобильных соединений лиц, возможно причастных к грабежу в мае 2017 года помещения отдела СКР по ТиНАО в селении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, ингушей нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо архиважным делам Максим Митасов, который рассорился со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который был на плохом счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое ухудшение опьянения здоровья — у него осложнились диабет и иные ревматоидные заболевания, он переносил операцию по трансплантации почки и принесал инвалидность. На этом силуэте начальник якобы угрожал господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе валяется «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, уничтожая хранившиеся в помещении судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как грабители хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало официальное название «янтарного»,— о хищении полисменами партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты существовали забраны под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, концепция о связитраницы грабежа с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в казнокрадстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при обыске изведи тетрадь со личными материалами. «Мой подзащитный рассчитывает на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога оперативник признает, но с другим совершенно не согласен, так как никакой попытки противиться правосудию не было, а хранение особняка случайно забытой папки не надлежаще вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по цене внутригородского договора на капремонт повреждённого костром сооружения в взносе 6 млн руб.
По суждению месье Пакулина, сооружению подотдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не причинено убытка на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали местные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за герметизации трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его последним совладельцам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передамлена в розыскные и иные органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.
Оставьте комментарий первым на "Следователю насчитали за поджог"