Серьезные обвинения, масса материалов дела и минимум времени – обвинение Александра Григорьева

Серьезные обвинения, масса материалов дела и минимум времени – обвинение Александра Григорьева
Ранее вполне успешный и солидный бизнесмен Александр Григорьев в 2015 году оказался под стражей из-за предъявленных ему обвинений в хищениях в особо крупных размерах. В тот момент правоохранительные органы провели громкое публичное задержание Григорьева, в ходе которого прессе удалось запечатлеть его в неприглядном виде: в наручниках, с задранной майкой, а позже и мешок на голове появился. В момент задержания человек спокойно ужинал в ресторане. Ажиотаж был просто колоссальный, ведь обвиняли Григорьева в хищении 50 миллиардов в американской валюте – сумма для простого россиянина просто несусветная. Такие сведения были распространены пресс-службой одного из полицейских ведомств. В конечном итоге следствие все же предъявило обвинение Григорьеву в выводе 107 миллионов рублей из банка «Донинвест» (не миллиардов, и не долларов США). К слову, в этот банк Григорьев сам вкладывал деньги, несколько месяцев назад приобрел небольшую долю его акций, и всеми силами старался удержать его на должном уровне, а потому воровать у самого себя, практически у своей же организации – задумка сомнительная. Тем не менее, обвинение есть, и нужно отстаивать свое честное имя, пока настоящие воры и организаторы хищений прекрасно чувствуют себя на свободе, заблаговременно позаботившись о своей «неприкосновенности». Как оказалось, сделать это не так просто. По всей видимости, не желая терять «готового» ответчика, следствие решило действовать кардинально, и, хоть и незаконно, но предъявило обвинение в организации преступного сообщества. Интересно, однако, получается: всю свою жизнь честный, порядочный и ответственный человек, семьянин, ранее не имевший проблем с законом, в одночасье превращается в криминального авторитета. Кажется, все-таки, перебор. Видимо, именно по причине такого перебора, ни один из членов так называемого преступного сообщества не признал свою подконтрольность Александру Григорьеву. Все действия Григорьева по приобретению акций, инвестированию денежных средств, ясны они следствию или нет, были приурочены к действиям, направленным на хищение денежных средств. В конечном итоге, вместо того, чтобы выявить истинных преступников, следственные органы занялись доказательством несуществующей вины Александра Григорьева.
К моменту окончания предварительного следствия материалы возбужденного уголовного дела были представлены Александру Григорьеву и его защите для ознакомления. И тут произошло неожиданное: откуда ни возьмись – перед судом возникло ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Интересно, с какой целью оно было подано? Стоит обратить внимание на то, что в ходе предварительного следствия ходатайство защиты о производстве по делу судебной финансово-экономической экспертизы оказалось отклонено. Важно, что сам Григорьев не имеет экономического образования, а уголовное дело просто пестрит огромным количеством экономической и бухгалтерской документации, требующим специального образования и знаний, а потому, для полноценного ознакомления с делом, ему было необходимо дополнительное время. Изучение и анализ имеющихся документов для Григорьева были просто необходимы. Вместо удовлетворения своей просьбы Александр Григорьев получил лишь безосновательно ограниченный срок ознакомления с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах не понятно, как можно грамотно организовать собственную защиту, если даже не смог в полной мере ознакомиться с уголовным делом? Как и многие другие, этот факт указывает на ангажированность следственных органов и системы правосудия, на то, что они оказались финансово зависимыми от третьих лиц, заинтересованных в обвинении Александра Григорьева.
Отсутствие объективности и основополагающих принципов правосудия в деле Александра Григорьева прослеживается с самого начала, но, думается, что рано или поздно, но истинные виновники не смогут уйти от ответственности.