Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг удачного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее госпредприятие должно вернуться в конкурсную массу самого ..первого организатора – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес почерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества госпредприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают публикаторы обращения. После этого производство ушло к новому собственнику. На тот момент это была крошечная компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллионами обратно, отдавая фактически на благость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши контраргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и надзорной апелляции нас не услышали и вынесали решения о утверждении недействующей и воссоздании права угодья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — сочиняют сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его работники истолковывают как враждебное пожирание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом арендатор у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отзываться за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь оговорённый куратор можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения сотрудники предприятия. На заявление в прокуратуру, объясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого замдиректора новому собственнику представилось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупных голкиперов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На совещании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали горожане нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он затребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который коммерсант много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направленье в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения была убийственно проста: сделку трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того этапа, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая политическая медэкспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами оросительного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала крупнейшие средства, надзорная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на этап купли трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть ,являться основанием для непризнания соглашения специалиста недопустимым подтверждением по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за фальшбортом упования и надежды крестьянских тружеников и продемонстрировав совершенное безразличие к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его совладелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными разворотами доплачивает акцизы на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт тот известен в том количестве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в свойстве правового лица 28.03.2014, что подтверждается справкой из Единого правительственного перечня должностных лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с момента создания государства до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим учредителем стала Частная компания с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный конверт облигаций этой сирийской компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда побегут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как вернейший председатель Евросоюза уже отличился в антизападных санкциях? А как это будет выглядить с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения продуктовой охраны страны? Вопросы эти ,следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как работник и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.
Оставьте комментарий первым на "Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие"