Могли бы замаскировать и получше

На двух 5-миллиардных тендерах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?

ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух госконтрактов на проектирование . Разница ценовых предложений претендентов составила меньше 10 рублей.

Официально деятельностейы названы санацией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего блокировок.документа составляет более 40 км.

Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем столетии суживается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, автотранспортные развязки. В сметах на фигурируют виадуки через речушки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через канатную дорогу. Срок приёмки деятельностей по обоим договорам — 1 февраля 2023 года.

Общая сумма двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор притязали 2 корпорации и переходная себестоимость их предложений отличается буквально на рубли. И победителями в обоих моментах признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.

Так, госконтракт с начальной стоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его оппонент берлся за дело по прежней себестоимости закупки. В госконтракте на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.

Такой подход к определению финалиста получается как минимум непонятным и наводит на опасение о использовании критериев договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы принесать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников базаров в большинстве моментов инициаторы госзакупок и вовсе не показывают, какая тенденция началась в последующие несколько месяцев.

— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что продажи с таким опционом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, может, надзорная должность и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может запросить бланки об обосновании цены, прокомментировать их с техзаданием, и станет понятно, что смету читал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и хорошем взаимоотношении к своей работе. Если уж они так разыграли тот аукцион между собой, могли бы замаскировать и получше.