ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовецких районов на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – посадочного комбикорма для свиноводства креветок, крабов и другой затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По результатам конкурса права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской сфере оборотилась «Новая Фауна» с ходатайством о нарушениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ложные сведения о численности милиционеров. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности милиционеров надлежащи для каждого лота перечисляться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в компании в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.

Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большое большинство сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается профицит специалистов, неявную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы является Светлана Муратова), озвучить обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники спроса объясняют отсутствием имущества для пользования этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по обработке цист артемии. В залоод коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого числился Олег Кудинов, но уже на первый год он существовал сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов уточняли это объективным отсутсвием деятельности по развитию госпредприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В аппеляции предпринимателю удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, нужен опыт и экономическая подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По предположению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал вывоза цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для щук и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из волгоградских бизнесменов японцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтедобычей цист артемии обращены сразу несколько структур, в том большинстве представители энергетических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит предвидеть после одновременных торгов в августе.