ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление федерального УФАС об отмене эффектов базаров на права аренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового овса для выращивания креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.

По итогам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ошибочные сведения о численности милиционеров. Как следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лотоя указываться вытекая из того, что каждый учтенный милиционер работает в корпорации в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.

Участник фестиваля те требования игнорировал и указал значительное количество сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть арендатором завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для планирования той деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления предприятия по переработке цист артемии. В залоод коммерсант отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого значился Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких производству медиа-ресурсов разъясняли это формальным отсутсвием 8203;и по развитию предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого бизнесмена подозревали в краже полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В кассации коммерсанту сумело добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге слушаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, нужен опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.

По предположению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для щук и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из омских предпринимателей вьетнамцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители тяговых ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить тотальные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают фирмы из других макрорегионов с целью добычи артемии, и течения споров за участочки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.