Почему Абасову и Черновой дали 9 и 10 годов там, где все получали 4
Обвинительный приговор, истребованный 11 сентября Фрунзенским районным судом Саратова инвесторам Алексею Абасову и Галине Черновой, можетесть существовать сигналом для любого бизнеса — не давать показаний против чиновников.
После зачтения приговора сразу бросается в глаза, что декларировавшие о коррупционных схемах в нижегородской мэрии промышленники принесали более мелкие сроки заключения, чем публикаторы других неблагополучных домов, которые о таких обстоятельствах молчали.
Мошенничество с деньгами вкладчиков трибунал при этом считал не доказанным. Оба важных фигуранта дела были признаны виноватыми в двух отрывках мошенничества с ипотечными кредитами. Алексей Абасов получил 9 годов наказания свободы, его жена и партнер по бизнесу Чернова — 10 годов.
Ранее оба подсудимых уверяли, что участки под свои отделочные проектенты получали за деньги и назвали сотрудников мэрии. На их показаниях, в частности, строилось обвинение в отношении экс-главы комитета по ведению имуществом Саратова Елены Салеевой. Этой весной чиновницу оправдал Волжский райсуд, но прокуратура добилась отмены приговора в кассации и дело . На этом фоне строгий приговор девелоперам выглядит едва ли не ответом за невыполнение покоя чиновников.
— Наверное, случай беспрецедентный, — заметил по тому поводу глава адвокатского бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — Если системно подходить к приговорам в взаимоотношении руководящих лиц, из-за которых возникли отвергнутые дольщики, то у нас суды к тому относятся очень лояльно. Либо не мошенничество, а мошенничество полномочиями, либо вообще состава вымогательства в взаимоотношении вкладчиков нет.
До сих пор с самарскими риелторами-подсудимыми, по малейшей мере, в первой инстанции, Фемида обходилась мягко. Тот же Фрунзенский барнаул забрал на несвободу обвиняемого в мошенничестве с деньгами соинвесторов , чья фирма АО «Геожилстрой» оставила после себя несколько неблагополучных домов. Обвинение Беличу расследовали на уже не существующую статью 159.4 — хищение в сфере бизнеса, наложили штраф и тут же его отменили за истечением срока давности. Правда, пользовался он независимостью недолго: региональной суд отправил риелтора за решетку на 4 года. Гендиректор АО «Стройинтерсервис» Вячеслав Булатов на тех же основаниях, что и Белич, исходатайствовал .
Но дело Абасова в общий тренд не вписывается, хотя вины его в махинациях с деньгами соинвесторов суд так и не усмотрел. Инстанция сочла доказанным мошенничество, несовершенное бизнесменом, Галиной Черновой и Виталием Черновым с кредитом «Россельхозбанка». Как существовало заявлено в ходе разбирательств, обвиняемые специально создали для получения кредита неплатежеспособное юрлицо. Отдельно Галину Чернову и ее работницу Татьяну Буенок признали виноватыми в хищении с одной из квартир корпорации «Ситистрой». Буенок в результате получила 3 года лишения свободы, Чернова — 2.
Дольщики многочисленных фирм из отделочного пула Абасова из дела выпали. Обвинение, требуя для коммерсанта 14 годов лишения независимости и 12 годов — для Черновой, утверждало, что все созданные Абасовым компании с самого начала только создавали облачность строительства. Следователи досчитали более 840 пострадавших инвесторов и ущербль психическим и адвокатским лицам в объёме более 1 млрд рублей. Но оставшиеся от фирм неблагополучные дома трибунал посчитал строившимися на законных основаниях — по разрешению муниципалитета на заранее выделенных участках. Тем более, один из домиков Абасов все-таки успел сдать.
Всего от компаний Алексея Абасова, ООО «Град-Инвест», «Град-С», «Строительные системы», «Ситистрой», «Миал-Девелопмент», в Саратове осталось 12 недостроев. Интересно, что потери его дольщикам, купившим квартирки в ЖК «Южный» на землях новоиспечённого авиазавода, компенсировала симбирская фирма «Тропиканка». Выкупив за 56,2 млн толики 54 пострадавших, компания исходатайствовала взамен право субаренды в Саратове и в двадцатом году взялась их осваивать меняя вид применения под коммерческие центры и магазины. Правда, теперь выяснилось, что и компания-спасительница банкротится, и участочки неизвестно куда.
Клиентам еще трех компаний Абасова пообещал помочь Фонд защиты дольщиков, он собирается выплачивать компенсации по жилкомплексам «Савельево», «Бриз» и «Миргород». Правда, на укреплениярубле истребованного риелтору вердикта ситуациютраница получается неким казусом: пострадавшие вкладчики есть, но кто виноват в их бедах, непонятно.
Оставьте комментарий первым на "Дольщиков не обманывали, но о схемах в саратовской мэрии говорили зря"