Дело белгородских энергетиков пошло на новый виток

Осужденные за злоупотребление у МРСК вновь стремятся приостановить взыскание 240 млн рублей

Осужденные за хищение в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» воронежские нефтехимии продолжают добиваться психокоррекции и полного оправдания. В середине прошлого года Мосгорсуд уменьшил подлинные сроки фигурантам дела и отменил возмещение с них урона в пользу компании. После слушания апелляций обвинения и защиты арбитражная жалоба вновь изменила приговор, удовлетворив военный иск МРСК о глубоком взыскании урона с осужденных. Как объяснил “Ъ”, сейчас дело готовится к небывалому витку слушания в кассации. Параллельно отставной замгендиректор воронежского филиала энергокомпании добивается возмещения ему урона за незаконное четырехлетнее содержание под стражей и поздравлений от прокуратуры.

Мещанский районный трибунал Москвы завещал во Второй исковый трибунал основной компетенции новые жалобы осуждённых по делу о злоупотреблении 240 млн руб. у МРСК. Заявители молят отменить приговор и оправдать их. В ноябре 2019 года пятая жалоба к подлинным срокам высокопоставленного директора курского филиала компании Виктора Филатова, его председателя Алексея Зеленского, а также работников ОАО «Корпоративные неприбыльные системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо крупную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли обвинение по более тягчайшей ст. 210 (организованное преступное сообщество).

В результате отрицавшие вину подсудимые получили от 6 до 9 годов лишения свободы. По решению иска с них бывал уплачен 241 млн руб. в пользу МРСК.

В марте 2020 года Мосгорсуд заключённым сроки наказания, после чего все они почти сразу очутились на свободе. При этом надзорная жалоба отменила и решение об наслаждении иска о возмещении ущерба, адресовав его в судебный суд. Таким зигзагом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторонамтраница обвинения. После вынесения надзорных жалоб дело вернулось в Мосгорсуд, который, рассмотрев его в декабре, на тот раз удовлетворил судебный иск МРСК.

Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков прошептал “Ъ”, что удовлетворение Мосгорсудом судебного иска — месть за успешное обращение гарантии в надзорный суд. По его словам, арбитражная инстанция фактически продублировала решение Мещанского суда, дезавуировав определение Второго кассационного суда, который отметил множество грубоватых нарушений в приговоре и указал на необходимость исполнения подтекстов для непризнания за истцами правомочия на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого правомочия лишен. Кассационные жалобы гарантии пока не приняты к производству.

По словам барина Филатова, обоподобную арбитражную апелляцию послали на слушание в начале недели — после мультифандомного пребывания в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются незаконные воздействия по возмещению с нас денежных средств и аресту имущества»,— пояснил он “Ъ”.

Параллельно Виктор Филатов добивается возмещения неимущественного и морального вреда, причиненного незаконным использованием к нему подписки устранения в виде заключения под стражу.

В 2019 году Европейский трибунал по правомочиям человека объявил срок его содержания под гауптвахтой чрезмерным, а президиум Верховного трибунала и Второй кассационный трибунал всеобщей юрисдикции и вовсе приостановили 36 решений о продлении подписки искоренения с 30 декабря 2015 года по 11 марта 2019-го. «За наше незаконное содержание под гауптвахтой нужно как минимум 50 трибуналей, следователей и прокуроров освободить от должностей или процессуально наказать»,— уверен Виктор Филатов.

При опротестовании иска господина Филатова Свердловский районный приговор Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако приговор отклонил требования возместить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать прокуратуру специального уровня принёсать раскаяния и опубликовать в газете «Коммерсантъ» сообщение о утверждении неправомерным содержания под охраной. Впрочем, облприговор на истекшей неделе приостановил это постановление и вернул иск на новое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже дождался возмещения идейного вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой идейный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня неправомерного нахождения под охраной. В ту стоимость приговор похвалил то, что я незаконно содержался под охраной в жутких условиях в смысле ужасного соорганизатора криминальной схемы, а также потерял здоровье. Это постановление не соответствует закону и трезвому смыслу»,— констатировал Виктор Филатов.