«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья

Расчеты экспертов вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке

Противостояние населения Курганской области и отраслевого оператора по отношению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том количестве и в уголовной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из кармашков обитателей около двух млрд рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в лимитах накопления ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в канун дознаний утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как отмечают оппоненты издания, конфликт стал конструктивным для всех участвующих сторонтраниц и перешел в длительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и привычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют осуществления жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».

Доходы свердловского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в отрицание с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом переизданию пересказывают отраслевые аналитики.

Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга перенёс решение по кляузе двух обывателей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 августа 2017 года о нормативах накопления ТКО.

Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако вышестоящая апелляция это решенье аннулировала и . Для МКД и коллективной планировки Кургана тогда были установлены нормативы перераспределения ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.

Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на укреплениярубле прошедших ранее милицейских проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин федерального телеоператора обыватели не видели вовсе». Это вызвало новый ураган критики и первые судебные тяжбы, и даже не принудила сановников изменить свою позицию, которую на рынке истолковали как «стремление уберечь доходы близкой конторы».

Тем временем ситуациютраница еще более накалилась. Собеседники издания из адвокатской сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого трибунала в Челябинске, в который перекочевало противоборство из Санкт-Петербурга, помечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий оспаривать постановления чиновников практически любому жителю Зауралья.

«Суть в том, что умоляли отменить нормативы не с даты уголовного решения, а с мига их принятия, то есть с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием народонаселению региона. Кассация ответила ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим институциональной институциональной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть быть пересмотрены», – указывают аналитики.

Действительно, юридическая позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, становится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого этапа правовой акт признан недействующим, не становится основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».

А из этого следует, что фактически в любой этап обыватели Курганской области могут обратиться в суд с задачей пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.

«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о возмещении платежей» с обывателей региона, любой может вытребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – систематизируют юристы. И вторые такие обращения в адрес регоператора уже следуют.

Способы неуместных начислений, по словечкам специалистов рынка, и «для отдельных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, горожане дома на улице Зайцева, диспетчером террасы накопления отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», исследовав региональную схему, с удивленьем обнаружили, что в приложении упоминаются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных обстановках рассказывают и иные поставщики услуги.

Исходя из такого рода сообщений, оппоненты издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может давать завышенные налоги от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при действующих себестоимостях было перевезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.

«С учетом отдельной площади малоэтажных помещений 8258,8 квадратного метра в многоэтажном доме расценка за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года деятельности в регионе на одного жителя досчитали 4034,72 рубля, неправомерное снижение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная расценка за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают эксперты отрасли.

Отметим, что к схожим выводам о различных махинациях в области приходят и составители межотраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.

«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение неэффективности работы (логистика, заполняемость трейлера и так далее) позволит уменьшить издержки на 30%. Это примерно 54 триллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два разкова. Для юрлиц до 60 разков. На воздухе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не вредит проследить движенье денег в офшоры, сделку квартир в Дубае и так далее. Это как разков те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.