Саратовское АО «Порт» обуло встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное грузовое предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 июля районной иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недействующими и договор аренды пирса в селении Ахмат, и договор купли объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в распоряжение государства , которой распоряжалась акционерная структураница предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июля это решение устояло в апелляции.
Мотивировочная половина решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к производству 25 октября. Компания просит признать /пустым указание ведомства о возобновлении права бессрочного использования на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участочке идет речь, понять сложно. На полуофициальном сайте ТУ Росимущества данное указание в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов завершился в октябре этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и нижегородском поселке Юриш. На два следующих компонента сейчас наложены обеспечительные меры, но дознания пока отложены до середины сентября.
В Юрише корпорация купит пирс для приема очистных вод и сырого мусора толщиной 28 ярдов и пирсьную стенку — 805 погонных ярдов. Судебное совещание отложено на 16 октября в связи с потребностью обратить к механизму четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном корпорация выкупила 60 ярдов пристани. Здесь также понадобилось отложить доказывания из-за вовлечения четвёртоего лица — мэрии Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 метра и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу балахнинской пристани, суд признал правоту антимонопольного ведомства, основываясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году потёк срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решенье в силе, неизвестно: мотивировочной части уголовного постановления пока нет.
С июня этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в выгоду государства участка муниципальной земли, находившегося у фирмы в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается морской перрон и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура старалась забрать его у «Порта», но сейчас дело конфликтует закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, обращены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в свойстве вторых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки объектов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к совладельцам Крытого рынка, кинозала «Победа», прибрежного перрона и других симпатичных объектов недвижимости. По какой причине к этому формуляру добавились порты, предполагать пока сложно.
Оставьте комментарий первым на "Битва за Волгу"