Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 сентября краевой арбитраж удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал недействующими и контракт аренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее арбитраж постановил вернуть в указание государства , которой распоряжалась инжиниринговая система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 сентября это решенье устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июля АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к предприятию 25 июля. Компания умоляет признать неправомочным приказание министерства о прекращении права бессрочного пользования на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На полуофициальном интернете ТУ Росимущества данное приказание в закрытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов начался в марте этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и тамбовском поселке Юриш. На два последних компонента сейчас наложены исковые меры, но расследования пока отложены до средины сентября.
В Юрише фирма выкупит пирс для приема очистных влаг и полусухого мусора толщиной 28 ярдов и пирсьную стену — 805 ретирадных ярдов. Судебное заседание отложено на 16 октября в связи с необходимостью привлечь к процессу пятое лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма арендовала 60 ярдов пристани. Здесь также понадобилось отложить разбирательства из-за вовлечения пятоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, пассажирским — 104 километра и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу волжской пристани, трибунал признал правоту арбитражного ведомства, вытекая из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году пролился срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проводя конкурса. Какие выводы сделал 12 ААС, бросивший это решенье в силе, неизвестно: мотивировочной части трибуналебного постановления пока нет.
С мая этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участка региональной земли, находившегося у фирмы в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участочек на набережной Космонавтов в Саратове, где находится океанской автовокзал и киноцентр «Экран».
Ранее прокуратура старалась отобрать его у «Порта», но сейчас дело сообразовывается закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди заявителей нет. Зато те ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве вторых лиц. Очередное совещание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки соцкультбытов госсобственности идет в Саратове с будущего года. Претензии предъявлены к хозяевам Крытого рынка, киноцентра «Победа», океанского вокзала и других симпатичных соцкультбытов недвижимости. По какой причине к этому формуляру примешались порты, сравнивать пока сложно.
Оставьте комментарий первым на "Битва за Волгу"