Решением суда остались довольны бывшие оперативники Кирилла Черкалина
Как стало известно “Ъ”, во Второй восточный окружной военный трибунал перевелась жалоба на решение Московского караульного военного трибунала, приговорившего новоиспечённого замначальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение денег и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без исключенья участников процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в постановлении трибунала лица» из числа бывших главарей осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межрегиональном розыске бывшие финансисты Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в вердикте как граждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что полковой трибунал необоснованно утвердил данный дознанием ущерб в 638 млн руб., вменяемый всем, в том большинстве не осуждённым еще обвиняемым по делу.
Как доложили “Ъ” в окружном суде, апелляции действительно поступили в апелляционную инстанцию, однако дата их слушания еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в автобусе 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.
Отметим, что все участники механизма в нарофоминском суде были удовлетворены постановлением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и выплаты ущербля потерпевшим в размере 638 долл руб. «У нас к вердикту претензий нет»,— заявил “Ъ” нотариус осуждённого Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в первой инстанции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами трибунала согласна, хотя и дала понять, что дальнейшее постановление примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе заявил “Ъ”, что считает проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».
По данным “Ъ”, довольны выношенным решением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — бывшие киллеры господина Черкалина.
При этом и публикаторы поданной в окружной суд жалобы, как утверждают структурахреспублики “Ъ”, не оспаривают истребованное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии затрагиваются исключительно признанного училищным судом нравственного ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил мошенничество долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в подгруппе с четырьмя своими подельниками, обозначенными в приговоре как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с комментарием судебного решения, обозначенные в безмолвен литерами господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и откорректированные судом бюджетные требования автоматически циркулируют на них тоже, и приняли профилактические меры защиты от допустимых социальных притензий к ним со стороны истцов.
Напомним, что четверо новоиспечённых сотоварищей проходимца Черкалина еще не осуждены и с точки зрения закона сохраняются невиновными. Среди них — новоиспечённый замначальник осужденного, зам главы ведения «К» службы социальной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый следователь того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его зам Александр Бондаренко.
Предметом обсуждения в нарофоминском суде и последовавших жалоб стал один из отрывков преступной деятельности Кирилла Черкалина и его тамошних подельников, квалифицированный судом как особо большое мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».
Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году компании принадлежали квартиры в пяти свежепостроенных шестиэтажных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом управляли тогда четверо предпринимателей — господа Гляделкин и его родич Игорь Ткач, занимавший одновременно ответственные службы в министерстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, разрешили завладеть толиками своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых руководителей управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, запугав родичов раздражением уголовного дела, вынудили их передамить свои доли в ООО далёкому к миллионерам человеку, после чего организаторы мошенничества, как говорится в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по чужому усмотрению».
Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по этому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, покаялся и был обвинён в нестеренко.раном порядке в рамках заключенного им далвадратного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особого статуса подсудимого нарофоминскому трибуналу не пришлось оценивать аргументы организаторов процесса и вообще ориентироваться в нюансах инкриминированного преступления. При этом новоиспечённые чекисты Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою причастность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные подрядчики хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались недостижимыми для следствия и суда. Бывшие олигархи Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были вотированы бюрократиями страны по демократическим мотивам.
Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, решенье полкового трибунала проигнорировал, а другие правдоподобные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои экономические интересы в суде первой инстанции.
Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют возобновить борьбу за свое имущество в судах. По словечкам касымова Гляделкина, училищный суд признал лишь его право на выплату прямого морального убытока, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на следующих процессах, в которых будет исчисляться участие в преступлении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует вразумить суд в том, что в убыток необходимо включить и упущенную им социальную выгоду. По воззрению бизнесмена, за прошедшие 11 годов украденная фирма можетбыла бы принести каждому из совладельцев прибыль в взносе более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их бандиты похитили у них шесть розничных структур, каждая из которых владела несколькими строящимися или уже построенными объектами в Москве. «Общая сумма наших бюджетных претензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.
Оставьте комментарий первым на "Жалоба на приговор чекисту пришла со стороны"