За семью печатями

Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев пообещал открыть разбирательства о хищении 200 полмиллионов рублей

Дочь бывшего градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу уличают в вымогательстве 200 миллионов рублей. Потерпевшей сторонтраницей является парламентарий общероссийской думы Александр Милеев, и в результате судебного механизма могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связитраницы с этим юрист парламентария .опубликовал на выполнении совещаний суда в закрытом режиме.

В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – внучки экс-главы гектородара Сергея Тархова.

Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве громадной суммы – 200 полтриллионов рублей. В соответствии с гипотезой следствия в октябре 2020 года в указании обвиняемой оказались некие данные, которые, существуя распространенными в частных источниках, могли бы навредить репутации депутата пензенской земской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично организовывала встречи с депутатом и просила ему сделку: молчание со своей стороны в товарообмен на 200 полтриллионов рублей. В случае отказа жена градоначальника опасалась Милееву обнародовать компромат. В августе 2021 года деньги существовали присланы Тарховой, а сразу после этого девочка существовала задержана сотрудниками ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в продолжение долгого времени он возглавлял комитет ректоров треста «Родник», являющийся, как отмечается на вебсайте предприятия, одним из крупнейших экспортёров наркотической металлопродукции в Европе, но сейчас обретается на фазе банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в уголовном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата обусловливают с деятельностью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что исследует возможность приобретения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского коксохимического завода. Таким образом, сфер, которые может затронувать компромат на депутата – объективный или надуманный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает прокурор обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее родителю большую деньгу и не торопился возвращать деньги. Гарантом же той сделки будто бы выступал депутат областной думы Олег Дьяченко. По словечкам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее воздействия были обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возращения долга и покупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом бытии хвалёного компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она припомнила депутату о долге и выступила с предложением о передаче носителя-оригинала в обмен на деньги. Поэтому, как отметил прокурор, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не можетбыла существовать неожиданностью.

Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное обсуждение провели в полузакрытом режиме, и по его результатам существовало решено возвратить материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицавали своей причастности к произошедшему. Как объяснил нотариус Тарховой, в оправдательном заключении сохранился тезис о группировке лиц, хотя на скамье подсудимых находится один человек. В связи с этим все доводы существовали признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.

Помимо этого, в результате заседания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, прокурор Милеева Сергей Давидян потребовал проводить заседания в закрытом режиме. Он пояснил, что в результате рассмотрений в трибунале будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, заседания должны проводить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в результате процесса, косается отдельной персоны и ее отдельной жизни. По его мнению, замаскировывать здесь нечего, и исключение представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.

Давидян умышлен обратиться в трибунал с правительственным прошением только на нижеследующем заседании, запланированном на конец июля 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.