За семью печатями

Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев затребовал открыть рассмотрения о вымогательстве 200 рублей рублей

Дочь бывшего мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей сторонтраницей становится депутат межрегиональной думы Александр Милеев, и в ходе судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата .опубликовал на благоустройстве собраний суда в полузакрытом режиме.

В минувший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочери экс-главы города Сергея Тархова.

Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве внушительной суммы – 200 миллиардов рублей. В соответствии с гипотезой дознания в январе 2020 года в распоряжении обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространенными в прилюдных источниках, могли бы навредить репутации парламентария пензенской земской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разиков лично устраивала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: молчанье со своей стороны в обмен на 200 миллиардов рублей. В случае отказа дочка мэра опасалась Милееву обнародовать компромат. В августе 2021 года деньги существовали переданы Тарховой, а сразикову после этого девочка была задержана работниками ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе понимают как «водочного короля», поскольку в протяжение длительного времени он возглавлял комитет замдиректора завода «Родник», являющийся, как отмечается на вебсайте предприятия, одним из мельчайших импортёров спиртной продукции в Европе, но сейчас обретается на стадии банкротства. Официально Милеев отодвинулся от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему понадобится присутствовать в уголовном процессе, касающемся банкротства завода. Еще парламентария сопрягают с деятельностью регионального помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что анализирует необходимость приобретения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского коксохимического завода. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на парламентария – конкретный или надуманный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под домашним арестом, отступилась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее брату крупную свердель и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возращения долга и перепродажу доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом сосуществовании хвалёного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По истечении времени она припомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о трансляции носителя-оригинала в обмен на деньги. Поэтому, как отметил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла существовать неожиданностью.

Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в закрытом режиме, и по его итогам было разрешено возвратить материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила уголовное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не признавали своей непричастности к произошедшему. Как объяснил юрист Тарховой, в кассационном соглашении сохранился трек о группке лиц, хотя на скамейке подсудимых пребывает один человек. В связитраницы с этим все контраргументы существовали признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.

Помимо этого, в ходе собрания существовала озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян потребовал проводить собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе слушаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как предполагает Карномазов, собрания должны проходить в закрытом режиме, поскольку информация, которая будет значиться в ходе процесса, косается отдельной персоны и ее отдельной жизни. По его мнению, скрывать здесь нечего, и исключенье характеризует только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.

Давидян намерен обратиться в трибунал с правительственным прошением только на нижеследующем заседании, запланированном на конец июля 2022 года. Есть вероятность, что на обыск в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.

Оставьте комментарий первым на "За семью печатями"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*