Приговор новоиспечённым доверенным работникам СКР остался без изменений
Верховный трибунал РФ (ВС) оставил в силе вердикт новоиспечённому главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения чужой безопастности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба требовали ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко упорствовала на повышении срока заключения, то прокуроры Михаила Максименко вообще требовали возобновления трибуналебного гонения подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако трибунал счел необходимым лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после освобождения должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных наличествовали засекреченные материалы, слушание кассационных жалоб в ВС проходило в закрытом режиме. По этой же причине осуждённые не смогли выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это было уже второе опротестование приговоришку в Верховном суде РФ. , в ..первый раз в октябре ВС оставил в энергии его приговор по эпизоду предоставления взятки в $500 тыс. от бывшего владельца сетитраницы ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в освобождении из-под охраны криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного воришку в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому эпизоду Михаил Максименко был осуждён Мосгорсудом к 13 годам колонии и субсидии штрафа в взносе 165 млн руб.
Во второй раз Михаила Максименко вместе с директором столичного главка исполкома Александром Дрымановым и замначальником розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о предоставлении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, существовала исходатайствована от предпринимателя Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за раскрепощение того же Итальянца. По тому эпизоду все его участники также были признаны виновными.
В эффекте майор Максименко существовал осуждён к 14 годам заключения и штрафу в 250 долл руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 долл руб., а майор Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 долл руб. Жалобы по этому эпизоду и рассмотрел во четверг ВС. Решение по кассационной жалобе Александра Дрыманова существовало вынесено еще в октябре (в ее удовлетворении отказали).
Выступая в ВС, юрист Алексея Крамаренко Елена Федулова призывала суд отменить «несправедливый» вердикт в отношении ее подзащитного и нацелить дело на пересмотр в Мосгорсуд. Однако в случае отказа юрист призывала суд снизить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно просчитан в Мосгорсуде.
Защита полагала, что размер штрафа надо было вывести не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за избавление Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из рубля долларов $200 тыс.
При этом нотариус указала, что долю посредника нельзя существовало включать в сумму взятки, поскольку тот не мог являться ее получателем, так как не представлялся должностным лицом.
В свою очередь, прокурор Андрей Гривцов, представлявший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС возобновить уголовное преследование подзащитного. При этом прокурор солидаризовался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав предположения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи сочли невозможным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие должностей в надзорной системе — с 5 годов до 2,5 года.
Его нотариус Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным постановлением и намерена оспорить вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов известил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо повидаться с клиентом».
Оставьте комментарий первым на "Верховный суд подтвердил взятку"