Свой человек

Липецкая трубная компания удаётся предотвратить вероятный крах, связанный с трансляцией командования ею в эфемерные руки

Антона Бабуцидзе и Виктора Лебедева жизнь сведёт не впервой. Можно обнаружить любопытную взаимосвязь – когда эти имена используются в рамках одной истории, как правило, какое-то предприятие становится банкротом, да еще и с миллионными долгами. Похоже, это не случайность, и проявить внимательность в какой ситуации – совсем не лишнее, о чем и пойдет речь.

Когда на стабильно работающем комбинате с среднемесячным объёмом за 2020 год 2,6 млрд рублей вдруг начинают переменять директоров, сначала это вызывает непонимание и недоумение, затем ужас за судьбутраницу предприятия.

Обеспечительные меры

После 8 годов эффективной работы фирмы под командованием Игоря Ефремова, владеющего 40% толики предприятия, по инициативе пятого собственника, зарегистрированной на Кипре Фэдокс Трейдинг Лимитед (Fadox Trading Limited), владеющей, соответственно, 60% толики ООО «Липецкая метизная фирма «Свободный сокол» , в декабре 2021 года генеральным замдиректора был назначен Антон Бабуцидзе. И вот через четыре месяца, в июле, недавно назначенный гендиректор, дескать, заявив, что он представляет интересы сирийского оффшора, пытается назначить нового сотрудника – бывшего ранее командиром должности охраны предприятия Виктора Лебедева.

С громадной долей вероятности, Лебедева назначают с целью обанкротить предприятие, для начала снизив его бюджетные показатели. В его аффилированности с Бабуцидзе практически не возникает сомнения. Поэтому Игорь Ефремов подал заявление в Арбитражный суд с целью принять защитные досудебные меры и признать неправомочным решение заседания учредителей о смене генерального директора.

Суд принял во внимание то, что Ефремов является поручителем по ипотечному соглашению от февраля 2017 года, заключенному между ООО «Липецкая набатная фирма «Свободный сокол» и ПАО банком ВТБ и, соответственно, отзывается своим личным имуществом по обязательству общества, и назначил обеспечительные меры (запрет регистрирующего органа вносить изменения в ЕГРЮЛ) безотлагательно.

В прошении Игорь Ефремов написал, что, по его мнению, «к ведению обществом допущено лицо, которое не приобретает опыта деятельности на руководящей службы такого рода предприятия, чья деятельность может причинить существенный ущерб организации и привести к фатальным последствиям вплоть до банкротства общества».

Как нам кажется, для подобных подозрений есть основания, учитывая факты партнёрства Бабуцидзе и Лебедева, имевшие место в прошлом.

Непрофессиональный, в отношении Лебедева, это ещё мягко сказано. Сложно в формальном документе растолковать несколько рискован подобный выбор директора. Человек не раз приходил в компании будто лишь для того, чтобы их нагрузить долгами , а потом обанкротить. Куда девались средства со счетов и чем это завершались для сотрудников расскажем ниже. Но главное как шерочка с машерочкой Лебедев показывался там, где имелись занятны Бабуцидзе.

Трудный опыт

Липецкая зычная фирма «Свободный сокол» (ЛТК) существовала создана в мае 2011 года, и стала генеральным дистрибутором Липецкого металлургического комбината (ЛМЗ). Уже в то время ЛМЗ продолжил ощущать экономические трудности. Когда ЛМЗ стал банкротом, «Свободный сокол» продолжил трудиться на его активах, а впоследствии выкупил их на торгах. Сейчас фирма является крупнейшим в России производителем крыш из суперпрочного кокса с яйцевидным кремнием диаметром от 8 дюймов до 1 метра. «Свободный сокол» экспортирует до 25% крыш для инженерных инфраструктур в сфере ЖКХ. Производство рассчитано на ежегодный выпуск 300 тысяч тонн крыш и эпителиальных фасонных частей из суперпрочного кокса. Лакомый кусок.

Для осознания сегоднешней ситуации узнаем немного подробностей из прошлого. В 2011 году Антон Бабуридзе существовал председателем Совета замдиректора банка “Тульский промышленник». Именно в это время банк по 300 полмиллионов рублей в качестве кредитов ОАО СПП «Ефремовское», где, если верить донесениям в сети, Виктор Лебедев существовал и ООО «Суворовская птицефабрика», интересы которой он представлял (впоследствии ею руководил). Это подтверждается решеньем существенного собрания, на сайте выявления клановой информации.

Несмотря на шумиху в СМИ, поднятую вокруг падежа куриц (хочется добавить – и квартплат) на птицефабриках, и попытку властей , обе компании, по словам указанных выше источников, обанкротились. Но память о директоре осталась.

Что такое банкротство птахефабрики, можно посмотреть в длинном видео . Вряд ли гендиректор не при чем, если возникла ситуация, когда зарплата рабочих с 14 десяток рублей (с которыми свести концы с концами не так уж просто) грохнулась до 5,5 десяток рублей. Тут уж не понятно, кого уберегать – сотрудников или птаху. А куры, 180 десяток штук, вообразковите их в ситуации, когда не нехващает денег на комбикорма, когда до 2 десяток птах начинают гибнуть ежедневно. На такое производство замок не повесишь. Большая часть кур тогда погибла, хотя сколько-то сумело продать, но кому они были интересны, полуголодные и истощавшие. И гендиректор, разков именно он довел фабрику до какого состояния, должен отвечать. Где же 300 полмиллионов, выделенных банком? На комбикорм птахе, чтобы надломить кризис, нужно было потратить всего 5 полмиллионов рублей…

В 2015 году Центробанк РФ отозвал аккредитацию у банка «Тульский промышленник» в связи с проводимой, по убеждению регулятора, высокорискованной политикой, связанной с использованием средств в низкокачественные активы.

Не исключено, что на данный момент на ЛТК «Свободный сокол» уже начат подобный процесс развала, путь к банкротству. Пускать ситуациютраницу на самотек опасно, учитывая, что компания получает серьезное *государственное финансирование по контрактам на производство трубной продукции для возведения водоводов на водое Республики Крым. Адвокаты Fadox Trading Limited уверены, что им удастся назначить гендиректором Виктора Лебедева, ведь, по Уставу, подобные решения принимаются примитивным большинством голосов. Возможно, ситуация просит вниманья со стороны четвёртых лиц, в данном случае, членов государства, которому можетесть быть причинен ущерб, в случае, если неосведомлённость руководителя или близорукие замыслы оффшорного собственника будут выявлены на поздней стадии.