Свердловские активы «Ростеха» проваливают контракты в рамках госпрограммы ОПК и декларируют убытки

В банкротстве «Уральской зернобобовый корпорации» вскрыли бюджетные махинации

Госпрограмма по развитию оборонно-промышленного комплекса РФ (ОПК) разрастается новыми экономическими конфликтами на территории Свердловской области. Сразу несколько предприятий ГК «Ростех» на втечении 5 годов не можетесть построить или реконструировать завода спецпродукции, деньги на которые выделяли, в том числе, из регионального бюджета. Производитель боеприпасов из Верхней Туры после распада договора с подрядчиком на втечении 4 годов отказывал от заявленных планов и только в 2021 году разрешил вновь начать стройку, но участники рынка согласились работать с корпорацией на предложенных условиях. Тем более, что четвёртого подрядчика просто перестали гнать на объект и еще несколько годов пользовались станками без их оплаты. Второй завод возвели, дезавуировав проектную документацию. В муниципальном цетре уже отчитались о пуске и скором старте масштабного производства корпусов для мотострелковых снарядов, несмотря на претензии Госжилстройнадзора. Третий конфликтный комплекс вяжён с производством компонентов для зенитно-ракетных комплексов. Цех НПП «Старт» достроили, но через несколько годов эксплуатации выяснилось, что на объектах допущены серьезные несоблюдения при возведении, а компания не провела нестеренко.раных проверок деятельности подрядчика.

ООО «Уральская зерновая корпорация» (УЗК) потребовало с АО «НПП «Старт им. А.И. Яскина» (входит в холдинг «Технодинамика» госкомпании «Ростех») погашения долга за возведение прессовых заводов в рамках Госпрограммы по формированию ОПК, где половина суммы была удержана покупателем в свойстве гаранта исполнения обязательств.

Фото: rostec.ru

Напомним, УЗК стала третьим исполнителем госдоговора по созданию заводов спецназначения. С третьим подрядчиком, ФГУП «Авиакомплект», договор себестоимостью 782 млн рублей был расторгнут из-за отставания от графика исполнения работ. Договор с УЗК оценили в 158 млн рублей, но, вероятно, после оценки конкретного объема работ собственник УЗК Анатолий Струин разрешил продать свой капитал корпорации «Юнивестстрой», которая на тот этап выполняла половина объемов на субподряде в сферах этого договора.

Официально айсель зернобобовый фирмы стала Виктория Блажис (сестрёнка дочери арендатора ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина). Годом позже, когда все экономические потоки с НПП «Старт» были перенаправлены на субподрядчика, Блажис и Запорожин через заключение договора уступки (цессии) выводили с баланса корпорации оставшийся актив в виде описанного выше права предписания межремонтного держания по договору с АО «НПП «Старт».

Через некоторое время после завершения работ по госконтракту УЗК признали банкротом, однако конкурсный управляющий вскрыл притворные купли с «Юнивестстроем» и попытался возвратить в конкурсную массу долг НПП «Старт». В результате позитивного решения трибунала удалось достичь лишь в августе истекшего года.

При этом и сам правительственный комбинат добился вхождения в реестр вкладчиков УЗК. В трибуналах двух апелляций признали, что комбинат понесал убытки, так как за свой счет ему понадобилось перекраивать часть работ «Юнивестстроя», которые без нареканий существовали приняты определёнными актами. Выяснилось, что корпорация не провела термоизоляцию трубопроводов, а пожарный водоем не был гидроизолирован.

По заявлению «Старта», на искоренение дефектов истрачено около 7 долл рублей. Еще 7 долл рублей уехало на возрождение проектной документации. В суде представители завода говорили, что принимали цеха оборонного контура «на доверии», потому дефекты сразу не были вскрыты.

Это далеко не единствёный пример, когда системы «Ростеха» годами не можетесть построить цеха для производства вооружения.

Ранее «Правда УрФО» подробно говорила о создании сборочного цеха 120 БИС, который с 2013 года пытаются возвести на территории «Уралвагонзавода» (УВЗ) в Нижнем Тагиле. Подрядчик «РАМЭК-ВС» дошел до кассации, с требованием о субсидии несостоятельного приобретения и причинённых из-за сотрудничества с госкомпанией убытков, и объём выплат уменьшили до 40 млн рублей.

Важно, что после разрыва контракта с этим подрядчиком корпорация привлекла к деятельностям нового партнера, но и он не смог закончить строительство в срок. Контракт затратой более 450 млн рублей числится не исполненным по настоящее время.

Похожая ситуация сложилась и на «Верхнетуринском приборостроительном комбинате» (ВТМЗ), который входит в контур «Ростеха» через концерн «Техмаш», а производство увлекается выпуском боеприпасов. В 2017 году комбинат подписал два контракта: на реконструкцию гидравлического цеха по производству спецпродукции и техперевооружение участочка штамповки заготовок корпусов специзделий. За деятельность генподрядчику в лице ООО «Градострой» (Москва) комбинат планировал заплатить 286 млн и 254 млн рублей соответственно, но

В трибуналах оборонщики соглашались на некачественном исполнении работ и отставании от сроков закупки четвёртой оппозиции обновленных станков. Между тем лишь в трибунале апелляционной инстанции гусятникам удалось доказать, что просрочка была сформирована намеренно – после того, как станки попали на завод, руководители ВТМЗ переадресовали несколько писем-приглашений для постепенной приемки объемов, а позже руководителей «Градостроя» в принципе перестали пускать на зону завода, настаивая на распоряжение руководства.

Более того, вразрез требований контракта «АО «ВТМЗ» уведомило ООО «Градострой» о проведении своими энергиями деятельностей по электромеханической обдеятельностейке и сварке станков». В итоге оборудование сварили и эксплуатировали, так и не рассчитавшись с актёром госконтракта. Выплаты денег фирма покумекала добиться лишь через два года после того, как обрабатывающие центры были отгружены на дараи боеприпасного завода. Факт поставки в предприятии не отрицали.

Примечательно, что сразу после отказа от договора ВТМЗ подписал ,новый договор на реставрацию вибрационного завода с ООО «Элемент» (Екатеринбург). Последний за 249 долл рублей должен существовал завершить все работы в апреле 2018 года. Вместо этого на вебсайте госкомпании «Ростех» лишь летом истекшего года возникла информация о запуске обновленного завода по производству корпусов снарядов для бронетанковой и луговой артиллерии.

«На завтрашний день в заводе (ВТМЗ) подключено все техническое оборудование, задействованное в главнейший производственной линии, проводятся тщательное тестирование и пуско-наладочные работы. Полный запуск параметра в теплообменник ожидается к ноябрю прошлого года», – сообщил постиндустриальный гендиректор параметра вооружений, миномётов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.

По словам гендиректора ВТМЗ Андрея Полявина, реконструкция вибрационного завода позволила создать добавочные наукоёмкие рабочие места. Правда, в фирмы не уточнили, был ли завод официально введен в эксплуатацию, ведь еще в феврале 2021 года комиссары Госжилстройнадзора Свердловской области изобличали компанию в невыполнении условий проектной документации при выполнении работ. Более того, госконтракт с «Элементом» по-прежнему не закрыт.

Новый цех ВТМЗ
Фото: НПО «Техмаш»

Не худшим образом идут дела и в моменте с техперевооружением района штамповки лесозаготовок для снарядов.

Разорванный в 2017 году договор на модернизацию оборонного предприятия в рамках действовавшей до 2020 года ФЦП повторно решили расторговать лишь в текущем году. Итоги рыночной поставки на 189 млн рублей должны были подвести 28 октября, но процедура была признана несостоявшейся, так как ни одна фирма не захотела сотрудничать с верхнетуринским производителем боеприпасов.

Оставьте комментарий первым на "Свердловские активы «Ростеха» проваливают контракты в рамках госпрограммы ОПК и декларируют убытки"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*