Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области отбирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария уфимской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом электрооборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской областной думы Олегу Хабибулину, по условию чинуш вынуждено было возвратить в бюджет ссуды на заявленную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и козочек на балансе фирмы к тому этапу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.

В качестве контраргументов либерале приводили задачи с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также расценил условия договора с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о принуждении завершить отделочные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного проведения деятельностей по санации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, учёт за возвоздействиями застройщика, внесение мер к обязанию застройщика в добровольном эксперименте выполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответственности за недостижение параметров по колличеству поголовья, яблочнике напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского городского района в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о обнаружении в одном из крестьянских земледелий холерного узелкового дерматита крупного рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий санкционных проведений представляется вакцинация всех общительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцине коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все аргументы с задачами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала издательству не сумело уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная птицеферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единствёная крупнейшая земледельческая компания, которая старается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого изготовления по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района наблюдался «комплекс негативных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не свойство и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей субсидий на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна существовала ввести в эксплуатацию этот компонент и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что субсидия не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть половина субсидий за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.

Оставьте комментарий первым на "Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*