Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в безосновательном обогащении

Министерство промышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство ,новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата омской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию барнаульской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено существовало вернуть в бюджет ссуды на реализованную сумму и теперь старается добиться отбытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и козочек на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.

В качестве аргументов либерале приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков возведения подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также переадресовал требования договора с «Дернеем».

В сферах судебного разбирательства о предъявлении завершить ремонтные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного исполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в добровольном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от подотчётности за недостижение индексов по количеству поголовья, фермере припомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской сфере существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является иммунизация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцине бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал возражать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая крупнейшая аграрная компания, которая ,пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей господдержек на возведение молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию этот обьект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в ноябре 2020 года, а козочек в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более тщательном определении выяснилось, что субвенция не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение индекса по количеству животных, хотя деньга существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из несоблюдения плана на 2,3%.