Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на минудобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата саратовской облдумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет госпомощи на заявленную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые были распределены в свойстве помощи АПК.

В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный бурёнокник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество бурёнок и коз на балансе фирмы к тому мигу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве тезисов либерале приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за себестоимости конструкции оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также расценил требования договора с «Дернеем».

В программах судебного слушания о предъявлении завершить ремонтные работы сторонамтраницы подмахнули дополнительное соглашение, по которому заказчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного выполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за возвоздействиями заказчика, введение мер к обязанию заказчика в недобровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от ответсвенности за недостижение приростов по количеству поголовья, аграрии напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского областного района в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового дерматита крупнейшего рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных проведений является вакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцине бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все контраргументы с проблемами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая оразмере.подробная аграрная компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось возвратить из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района наблюдался «комплекс благоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей стипендий на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что субсидия не существовала примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.