Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в необоснованном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных предметов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего парламентария омской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В свойстве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся отыскать и другие компании, но в большинстве моментов суд встает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату уфимской местной думы Олегу Хабибулину, по предписанию киоскёров вынуждено было вернуть в бюджет выплаты на заявленную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые были распределены в свойстве поддержки АПК.

В рамках соглашения с отраслевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коз и коз на балансе компании к тому этапу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В качестве контраргументов аграрнике приведали проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также опротестовал условия договора с «Дернеем».

В рамках судебного расследования о самоограничении закончить отделочные работы сторонтраницы подмахнули добавочное соглашение, по которому застройщик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонтраницы компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного исполнения деятельностей по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за действиями субподрядчика, непринятие мер к обязанию субподрядчика в насильственном порядке выполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от ответственности за недостижение параметров по колличеству поголовья, центристе вспомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового артрита крупнейшего рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных празднеств является прививка всех невосприимчивых животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцинации свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная крупнейшая сельскохозяйственная компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за несоблюдения предписаний соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь земледельческого предприятия по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района замечался «комплекс неблагоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из расхода около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот предмет и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в апреле 2020 года, а коз в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что дотация не была примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение параметра по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из несоблюдения замысла на 2,3%.