Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, проектирование новых производственных предметов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария пермской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев трибунал вскакивает на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство промышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату омской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено было возвратить в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество свиней и козочек на балансе компании к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве тезисов аграрии приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с застройщиком из-за затраты конструкции оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также расценил требования контракта с «Дернеем».

В сферах судебного дознания о самоограничении завершить отделочные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому субподрядчик пообещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы корпорации существовали осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного проведения работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, надзор за воздействиями застройщика, непринятие мер к обязанию застройщика в исправительном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе вспомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских хозяйств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных проведений явлется вакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого коммерсант перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая оразмере.подробная земледельческая компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на помощь аграрного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского участка наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению посева турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в декабре 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что выплата не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение индекса по числу животных, хотя сумма существовала в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из несоблюдения плана на 2,3%.