Как превратить химизацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы длится рассмотрение уголовного дела в отношении совладельца подгруппы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, мелкие растраты и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю минувшую неделю суд исследовал первой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — проектирование электромагнитных подстанций и тропинок компаниями, входившими в группу «Сумма».
Это не оговорка: фраза именно про сооружение компонентов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить признаки совершений именно в самом факте строительства крупных девелоперских компонентов. При этом спустя годы после сдачи тех компонентов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде происшествия злодеяния касаются строительства тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в подгруппу фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно тот день считается днём завершения строительства энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины электричества города — электропередачи и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное энергоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в моменте нештатного выключения каких-то компонентов кольца.
Чтобы разместить оборудование гальванической электросети «Василеостровская», понадобилось возвести специальное многоэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой энергоинформационной системы», которая выступает в свойстве субгенподрядчика и генерального генподрядчика в сфере капитального строительства, реставрации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии строительства электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только строительство электросети, но и гидроизоляцию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электросети «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми доллийскиёв рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О осуществлении празднеств по использованию надежного водоснабжения и созданию условий для включения к тепловым сетиотретям производителей города».
Разработкой проектной документации тэц специализировался специальный институт. После завершения подготовки проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, вскипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже было заказано и завезано в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о повышении цены контракта.
Точно такая же биография произошла с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных высоковольтных сетей, ФСК, распространяла вебсайты какого содержания:
«Реализация данного проекта позволит связать изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для введения новых поставщиков и социального развития севера республики».
Однако в какой-то этап купля по «Майе» перестала представляться покупателю такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления профессионалов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное спецподразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического заказчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности разработки девелоперских проектов: проектирование электростатических подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия каких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это базовая практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом возникла необходимость ее снизить. ЦИУС принесал приказание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо компетентный спец рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводившываются медэкспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя нефтегазстры на поставку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом допустимы изменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, электрооборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на уменьшение затраты контракта:
— Я лично подготавливал письма в ту организацию о надобности снижения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной задачей этих переговоров о увеличении затраты договора было оттягивание предварительного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:
— Что вы промолвите о задолжности на 850 долл рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не адресовалась в апелляционные трибуналы с исками об изменении себецены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах третейских судов мне не удалось отыскать судебных решений об изменении себецены тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основополагающим подтверждением убийства стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась замазана себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в сентябре 2013 года, менеджеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом подразделении бельгийской корпорации ABВ, которая специализируется покупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева узнала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла подробности участия австрийской рытье в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена электрооборудованием вьетнамской компании Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не приближается по габаритам. Площадка для строительства здания была стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — узнала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры здания. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в документах очутилась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования руководства АВВ краевые бухгалтеры закрывают эти цифры, представляя покупателю копии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас исследовается в Мещанском суде Москвы, уже фигурировало в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им злодеяния была аналогичной: по версии следствия, экспроприаторы похитили несколько сот триллионов рублей ФСК, завысив в договорах цена электрооборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электроподстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в марте 2019 года. А почти через год судебного следствия, в феврале 2020 года, тройка судей вынесала решение о отбытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит единомысленный характер и способствует обжалованию приговора».
Против какого решенья возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решение вступило в силу после определения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать преступлением обыкновенный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал огромное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале этот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
Оставьте комментарий первым на "Швейцарский след в деле Магомедовых"