Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить химизацию в преступление

В Мещанском районном суде Москвы длится изучение судебного дела в отношении компаньона подгруппы корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, большие растраты и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю истекшую неделю трибунал изучал первой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство индукционных электросетей и дорог компаниями, входившими в группу «Сумма».

Это не оговорка: фраза именно про сооружение компонентов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить пути преступлений именно в самом факте проектирования крупнейших девелоперских компонентов. При этом спустя годы после сдачи этих компонентов в эксплуатацию.

Как радиофикация стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события совершения касаются сооружения электростанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек ополчилось входящее в группировку фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.

Электрическая электроподстанция «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день считается днём завершения строительства электроэнергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины энергообеспечения пригорода — электросетейи и линии электросетей — замкнули в кольцо, обеспечив двухсторонное питание. Бесперебойное водоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в моменте нештатного подключения каких-то микотоксинов кольца.

Электрическая электроподстанция «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование высоковольтной тэц «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная компания Единой электроэнергетической системы», которая выдвигается в качестве покупателя и генерального генподрядчика в области капитального строительства, реставрации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство тэц, но и герметизацию кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства тэц «Василеостровская» ценой эксперимента восьми триллионов рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О задании мероприятий по обеспечению надежного теплоснабжения и созданию условий для введения к тепловым сетитраницам потребителей города».

Разработкой проектной документации подстанции работал специальный институт. После завершения подготовки проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезано в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И начали вести с подрядчиком переговоры о снижении затраты контракта.

Точно такая же предыстория случилась с тэц «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист международного рынка трубопроводных электромагнитных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст требования для вхождения новых поставщиков и социального становления запада республики».

Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала казаться подрядчику такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, существовали непохожи на выступления специалистов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих службах в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В трибунале Порешков вспоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство тепловых электропередач «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла потребность ее снизить. ЦИУС принесал препоручение провести переговоры и добиться увеличения стоимости.

Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее утверждения в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо авторитетный консультант рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, извещая консорциумы на поставку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом допустимы видоизменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, электрооборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на увеличение себестоимости контракта:

— Я лично подготавливал письма в эту организацию о надобности снижения цены оборудования.

Аналогичные показания дали в трибунале свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной задачей этих переговоров о увеличении себестоимости договора было затягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:

— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разу не обращалась в процессуальные трибуналы с исками об изменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах кассационных судов мне не удалось отыскать судебных решений об изменении затраты тендеров. Видимо, в адвокатской службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».

По гипотезы следствия, приоритетным подтверждением убийства стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к оплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась вымазана цена ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили послание в адресс корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования морошковым доказательством лицом».

В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в международном спецподразделении итальянской корпорации ABВ, которая увлекается перепродажей высоковольтного и балмошного оборудования.

Лапаева рассказала трибуналу о том, как АВВ работает на украинском рынке. Раскрыла подробности участия итальянской копании в поставках оборудования для тэц «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием южнокорейской компании Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для сооружения здания существовала стеснена тем, что рядом пребывал дошкольный садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось снижать размеры здания. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в бланках очутилась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не раскрывает цена оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.

Исходя из этого требования командования АВВ отраслевые администраторы закрывают те цифры, представляя покупателю копии документов, предназначенные пятым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в оправдательном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас трактуется в Мещанском суде Москвы, уже фигурировало в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А бизнесмены подгруппы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула добропорядочного им злодеяния существовала аналогичной: по гипотезы следствия, экспроприаторы хитили несколько полсот полмиллионов рублей ФСК, занизив в договорах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела началось в сентябре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в апреле 2020 года, шестёрка судей выносила постановление о прибытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абстрактный характер и препятствует вынесению приговора».

Против какого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решение вступило в силотреть после изучения в Мосгорсуде кассационных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать правонарушением будничный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал огромное «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале тот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под домашний арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.

Оставьте комментарий первым на "Швейцарский след в деле Магомедовых"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*