Защита губернатора довольна тем, в каких пропорциях арестовали капиталы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в похищениях и цареубийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил нравственную ответсвенность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества касымова Фургала и его родственников, дознание одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову распродать принадлежавшую ему долю амурского завода «Амурсталь», затрата которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на общую деньгу 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу касымова Фургала попросили решать тот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, юрист господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая арбитражные меры в взаимоотношении имущества его клиента, дознание противодействовало жестко и принципиально. В сферах ведущегося расследования под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часики себестоимостью около 1 долл руб., обнаруженные в его обиталище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из ипотечной ячейки, открытой на имя дочери Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что евровалюта на самом деле состоит арестованному экс-губернатору.
При этом к иному обвиняемому, бывшему неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому киллеру Николаю Мистрюкову, следствие, по воззрению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал положен под гауптвахту по обвинению в организации двух преступлений и цареубийства одним из третьих в декабре 2019 года. Тогда главное ведение по разбирательству особо актуальных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду киллеру на ликвидацию двух бизнесменов в Хабаровске и вверил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам убийств потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой урон вдова убитого бизнесмена Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 дней в сутки, чтобы присмотруга можетбыла «вести обыденный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и супруга застреленного в 2005 году Олега Булатова — солидного партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него перца не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил напомниловеку и замдиректора ФСБ нотариус Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в совершенном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах бизнесмена пропадала и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка территорий по сбору и обработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещенья месьеа Мистрюкова в «Лефортово» зеку удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, месье Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же финансовое предложение зек сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по законуту приоритетное право на продажу его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В результате уже в декабре 2020 года собственником доли арестанта в металлургическом бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого состояли 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем себестоимость сделки, оформленной 12 октября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту куплю дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% сталеплавильного холдинга, новоиспечённая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а агафонов Мистрюков имел право покупать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую считает нужным. Интересно, что и сам пресненский мент исходатайствовал необходимость дистанционно поучаствовать в процессуальных процессах в Хабаровске — через своего нотариуса он передал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск цачевы Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил досудебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал субподрядчиком всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого бывшие солидные партнеры поменялись функциями и местами. Еще действующий на тот этап апанасенковец в июне будущего года был помещен в «Лефортово» по обвинению в организации убийств и покушения, а новоиспечённый компаньон «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в исключительном порядке, в его ярославской квартире под подпиской о невыезде.
По предположению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие недостоверно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю социальную ответсвенность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР обладал достоверной информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— толкуется в кляузе защитника.— Однако не предпринял никаких воздействий для ареста этого имущества и обслуживания таким смыслом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей правовую оценку.
Однако присмотр не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под командованием младшего дознавателя по особо существенным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы подлежат разрешению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для постановления вопроса о необходимости разработки процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по присмотру за следствием особо важнейших дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не удалось — они сами и их руководители обвинители наотрез отказались обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, растолковал свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став дешифровать свое высказывание.
Оставьте комментарий первым на "Сергея Фургала прижали имущественно"