Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском иске спустя два с серединой года слушаний завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись спецсчётом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными путями подделке остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для некорректных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не печться о свойстве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за подтасовку бланков и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел недействующую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо закупки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов виадуков РЖД в Челябинске свердловская фирма принесала в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было обратить к деятельности субподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали пятую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен гонорар в взносе 6 млн рублей. Весь апрель и апрель лежала отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к прошению процессы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для выполнения капремонта. На основании этих бланков была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что существенная часть бланков имеет пути фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало совещание 29 мая 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы высятся в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам числится ректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за август 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся размышлять на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном моменте проблематика еще в том, что отсутствует конкретное наказание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления отбывания в виде объективного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики четвёртой сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
Оставьте комментарий первым на "Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»"