Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В тюменском арбитраже спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с намеренными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмочки для исполнения субподрядов. Для некомпетентных корпораций отворяется лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за фальсификацию протоколов и получение их в суд».

На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена буферная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют бланки о закупке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для осуществления работ, объективную деятельность не ведут, по правовому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске металлургическая компания исходатайствовала в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь июль и февраль висела хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому этапу наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику въехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в марте 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором просили взыскать с застройщика квартплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, подлиности журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для выполнения капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров ,имеет симптомы фальсификации.

Наверное, самым наглядным стало заседание 29 марта 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.

«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном моменте проблема еще в том, что имеется приемлемое наказание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие убийства наказания в виде объективного лишения свободы. То пить можно принесать в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз вылетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.

Оставьте комментарий первым на "Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*