Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В свердловском арбитраже спустя два с серединой года разбирательств завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении цементов у фирм-однодневок с очевидными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для проведения субподрядов. Для нечистоплотных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о свойстве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за подделку росздравнадзоров и оказание их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена терминальная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не замечал кассационную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для выполнения работ, формальную организацию не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская фирма получила в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.

«Долго разыскивали партнера, нам посовели пятую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и декабрь ,стаивала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому мигу мои руководители продолжили освобождаться, и мы занялись к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали заказчику въехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в марте 2020 года неожиданно обратились в третейский трибунал с иском, в котором требовали взыскать с заказчика зарплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей концепции ответчик приложил к уведомлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для осуществления капремонта. На основании тех протоколов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке собраний последовательно доказывал, что незначительная часть протоколов имеет критерии фальсификации.

Наверное, самым поучительным стало заседание 29 мая 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на свердель 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам упоминается гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.

«Ваш руководитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за август 2019 года говорится, что все деятельностейы исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце марта того же года показал, что часть деятельностей не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с нашей стороны подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказание за фальсификацию свидетельств по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде объективного наказания свободы. То есть можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи пятой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.