Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В тюменском арбитраже спустя два с спискамтраницей года разбирательств завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан сотен рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей актов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о приобретении цементов у фирм-однодневок с явственными критериями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создает рискованный казус для организаций, привлекающих сторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для нечистоплотных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию документов и оказание их в суд».

На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел мотивировочную часть постановления суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о закупке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для осуществления работ, формальную 8203;ь не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.

«Долго отыскивали партнера, нам попросили четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь ноябрь и февраль стояла отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный трибунал с иском, в котором просили взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, подлиности журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет критерии фальсификации.

Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 мая 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в свойстве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам числится ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.

«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за август 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся размышлять на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что имеется вменяемое наказание за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления наказания в виде конкретного лишения свободы. То жрать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Оставьте комментарий первым на "Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*