Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В свердловском иске спустя два с третью года расследований завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для задания субподрядов. Для нечестных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответсвенность за фальсификацию бланков и получение их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена конечная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей недопустимого накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за предотвращение недочётов в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел кассационную часть постановления суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о закупке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для выполнения работ, объективную 8203;ь не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске павлодарская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот этап у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам попросили пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и февраль стояла отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому мигу мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произведать предварительные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в феврале 2020 года неожиданно обратились в процессуальный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На утверждении этих бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в результате собраний последовательно доказывал, что значительная часть бланков имеет симптомы фальсификации.

Наверное, самым поучительным стало заседание 29 июня 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам значится ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.

«Ваш руководитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце декабря того же года показал, что половина деятельностей не сделана, руководитель принялся разглагольствовать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонамтраницы подобного постановления не будет. В данном моменте проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказание за подтасовку свидетельств по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие убийства наказания в виде объективного отбывания свободы. То жрать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики второй сторонамтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Оставьте комментарий первым на "Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*