Прокуратура ХМАО отказала Росприроднадзору в расследовании отравления лесфонда, а Ботвинкину предложили ответить

Уточним, что конфликт вокруг тотального использования песчаных осадков в лесфонде вспыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в течение длинного времени место, где, по всей вероятности, на течении нескольких годов . В мониторинге комсомольцев упоминались такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский экологический оператор», причем бенефициаром двух следующих ,является Евгений Слюсарь, пользующийся однозначной репутацией в Югре.

С итогами рейдов активисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, водоохранной прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При деятельностях используется грунт «Фитонокс», получаемый из иловых отходов, при этом тот продукт приобретает положительное заключение общественной экологической экспертизы.

Несмотря на все отношения «зеленых», работы на участочках не только не существовали прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На сообщения активистов, впрочем, изначально отреагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в распоряжении издания, водоохранная прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали невыполнения судопроизводства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.

В мае представители РПН издали мотивированное понятие о благоустройстве внеплановой проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно говорится о токсичности ила, размещаемого на пашнях лесфонда. «Отходы глинистых осадков в силу своих биохимических свойств представляются веществом, которое при попадании на объекты естественной атмосферы (вода, подпочва) можетестьесть вызвать их загрязнение, токсичность отходов глинистых осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетестьесть ,являться причиной поломки и разрушения животного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, целесообразны болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – сообщил замглавы подотдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.

Кроме того, в материалах ведомства цитировалось и о несходстве объективного места выполнения работ с указанными в лицензии, ранее выданной «Эконадзору».

Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как определяют экологи, такое решенье принял замначальник прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» адресовали отношения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на обсуждении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.

«В эффекте анализа представленных на рассмотрение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о отсутствии угрозы причинения тяжкого ущерба жизни и здоровью граждан в связи с осуществлением ООО «Эконадзор» своей 8203;и. Не приведены вероятные последствия 8203;и ООО «Эконадзор» по переработке и обеззараживанию отходов по отношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном командиром управления за соблюдением муниципального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.

Впрочем, как ,следует из письма, предыдущие заявления были переадресованы в Ханты-Мансийскую межмуниципальную природоохранную прокуратуру «для проверки аргументов в части нарушений природоохранного законодательства».

Стоит в этой связи заметить, что в настоящее время следователи далеко не всегда соглашаются с аргументами коллег из других ведомств и активистов, утверждая на действующий мораторий. «Сейчас функционирует действительный запрет на осуществление таких проведений с целью избежать ненужного сопротивления на бизнес-структуры. Возможно, этим основывались в данном случае», – отмечает оппонент агентства, близкий к надзорам.

Тем не менее, с какой трактовкой случающегося категорически не согласились в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами действий подчиненных, попутно указав, что осложнения от загрязнения земель лесфонда можетесть отлиться в ущерб на сотни полмиллионов рублей.

«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опасные последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и незначительное нанесение урона окружающей сфере и животному миру, убыток за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как доказывает практика, затягивание с выполнением несвоевременных тестовых мероприятий влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный убыток составляет более 5 триллионов рублей», – отмечают экологи.

Среди прочего, в обращении к Евгению Ботвинкину правозащитники вновь указывают на вред, наносимый рощам и почвам, а также отмечают, что при использовании технологии изделия «Фитонокса» предполагается высвобождение из осадков сероводорода в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет приземный воздух, а в малейших концентрациях является едким и огнеопасным, что «может видетельствовать о непосредственной опасности возникновения ЧС природного и (или) технократического характера, о непосредственной опасности нанесения ущерба жизни и тягчайшего ущерба здоровью граждан», – ,следует из обращения.

От главы прокуратуры ХМАО также умоляют отменить последующие решенья подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на пашни *государственного торфяного фонда завозятся сотни тонн вредных отходов».

Богдан Будник