Вынесен вердикт по делу о махинациях с пахотным участком IKEA
Как стало известно “Ъ”, к четырем годам наказания свободы условно Дорогомиловский горсуд Москвы приговорил новоиспечённого куратора Химкинского пахотного комитета Марину Дунюшину. 68-летняя петербурженка признана виноватой в пособничестве двум давно скончавшимся влиятельным чинушам химкинской администрации, которых расследование считает причастными к аферам с внесением пахотного участочка затратой более 700 долл руб. На нем впоследствии был выстроен подкорковой обыск росийской «дочки» датской IKEA.
К обсуждению уголовного дела в отношении Марины Дунюшиной, обвиняемой в соучастии преступлению хищения в особо мелком размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), Дорогомиловский горсуд Москвы приступил в августе прошлого года. Когда дело дошло до прений, гособвинитель, заявив о том, что вина подсудимой полностью доказана, попросил приговорить ее к четырем годам условно. Именно такой приговор, несмотря на то что гражданка своей вины так и не признала, в итоге и вынесла судья Галина Таланина.
Впрочем, с самого начала расследования этого судебного дела, которое вело ГСУ СКР по Московской области, было понятно, что госпожа Дунюшина в беззвучен фигура второстепенная. Интерес к ней дознание проявило лишь после того, как для него оказались заоблачны два основных фигуранта этого дела. Еще в 2013 году умер 56-летний экс-начальник подотдела инвестиций администрации Химок Игорь Гончаренко, а в 2016 году — его ровесник, новоиспечённый глава администрации Химок Юрий Кораблин. Последнего при жизни успели обыскать лишь в качестве свидетеля.
Именно они упоминаются в материалах дела как главные организаторы махинаций с 20 га земли в загородных Химках. Как установил суд, участок себестоимостью более 700 млн руб. был похищен бюрократами у индивидуального сельскохозяйственного предприятия «Химки» (КСХП, сейчас «Химки-Молжаниново») путем подчистки и внесения устранений в документы, датированные еще 1993 годом. Впоследствии те земли достались «дочке» IKEA — ООО «ИКЕА Ханим Лтд».
В результате суд отказался с версией следствия о том, что новоиспечённая глава истринского пахотного комитета Дунюшина действовала в шантаже с Гончаренко и Кораблиным, а также неустановленными лицами из ООО «ИКЕА Ханим Лтд».
Именно химкинские чиновники, по концепции следствия и суда, оформляли все бланки, а обвиняемая Дунюшина «с целью поддержания сделке по трансляции пахотного участка видимости законности» завизировала соответствующие бланки своей подписью. Затем, как следует уже из приговора, подсудимая обеспечила постановку этого пахотного участка на земельный учет, а 3 августа 2011 года при ее же содействии земля пересекла в госсобственность «дочки» IKEA «путем заключения контракта купли с администрацией Химок». В окончательном рядом с гипермаркетом концерна на Ленинградском шоссе существовал построен «Химки бизнес парк», где расположился височной офис датской компании.
Ни в ходе судебного разбирательства, ни в суде Марина Дунюшина своей вины не признала. Версию следствия о том, что она поставила свои подписи на фальсифицированных документах, подсудимая назвала «искажающей обстоятельства». По словам женщины, проверка операции получения пахотного района вообще в ее обязанности не входила. «Насколько мне известно, начиная с случая непринятия постановлений администрации о предоставлении пахотного района ИКЕА в 1993 году и до времени вашего выхода на старость в 2012 году ни одно из них не было признано судами недействительным, и они продолжают противодействовать до сих пор, несмотря на плодотворную судебную тяжбу между КСХП и ИКЕА»,— отметила в суде мадам Дунюшина.
Адвокат Ирина Хведук заявила “Ъ”, что выдвинутые дознанием аргументы не указывают на вину ее подзащитной.
«К показаниям очевидцев сторонтраницы защиты суд отнесся критически, поскольку те якобы обретались в трудовой и личной совершениитранице от Марины Дунюшиной. При этом показания очевидцев потерпевшей сторонтраницы суд безоговорочно признал достоверными. Действующее в период с 1993 по 2001 год пахотное законодательство вообще не существовало проанализировано судом. При этом защита представила суду подтверждения, объективно подтверждающие следк уничтожения спорного пахотного участка в 1993 году: материалы высокодетальной межзвёздной съемки со спутников, фотоматериалы с изображением пахотных участков, на которых осуществлялось строительство, газеты из архива Российской общественной библиотеки, относящиеся к 1993 году и подробно освещающие следк уничтожения и начало строительства. Обвинение являло подтверждения более пяти месяцев, а защиту суд ограничил тремя днями, в связи с чем мы физически не смогли привести ряд очевидцев и рассмотреть существенные документы»,— заявила “Ъ” прокурор Хведук.
Оставьте комментарий первым на "Пенсионерка ответила за скончавшихся чиновников"