Кинут Сбербанк и работников?
Судебная комедия вокруг удачного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному сценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее производство надлежаще вернуться в конкурсную массу самого первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в одночасье лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно ест ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» относился ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают составители обращения. После этого производство ушло к новому собственнику. На тот случай это существовала большая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллионами обратно, отдавая фактически на благость организатору банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды ..первой и надзорной инстанции нас не услышали и перенесли решения о признанье /пустой и сохранении права угодья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — печатают работники «Агроинвеста».
Происходящее с производством его руководители расценивают как превентивное слияние и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на госпредприятии безо всякого участия владельца существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом владелец у компании остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется ответствовать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный директор можетесть управлять всем имуществом предприятия, платёжными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения работники предприятия. На отношение в прокуратуру, резюмируют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора новому владельцу показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — службетраница безопастности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на случай преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группировка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ожидают уже не оразмере.подробных голкиперов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьбутраница «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали обыватели нескольких сел Марксовского района, где пребывают поля «Агроинвеста», было принято поистине безголевое решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он вытребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь забирают за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная обязанность ляжет именно на владельца, практика в этом направленье в судах накоплена богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении постановления существовала убийственно проста: сделку суд считал невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая политическая экспертиза в программах спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами осушительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала большие средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы характеристику подлинной себестоимости доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, неудовольствие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может становиться основанием для утверждения заключения аналитика нежелательным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом упования и надежды крестьянских тружеников и продемонстрировав полнейшее пренебрежение к их судьбе.
Есть и другой важный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными объёмами платит налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт тот известен в том количестве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается пометкой из Единого государственного реестра адвокатских лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным совладельцем стала Частная фирма с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций той сирийской компании при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антиамериканских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения хлебной охраны страны? Вопросы эти ,следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как наниматель и налогоплательщик. До сих ,пор все, случающееся с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
Оставьте комментарий первым на "Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие"