«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС сопрягает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После невмешательства в расследования «Газпромбанка», реализовавшего о долгах нефтехимиков на несколько млрд, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества отказывался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки млрд рублей, при этом высказав сомнения относительно поползновений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело обсуждение среди отраслевиков интересной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единствёный способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт финансистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перебрасывают лицензии на укреплениярубле громаднейших претензий ФНС.

Восьмой кассационный кассационный трибунал отменил постановление о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в корпорации конкурсного производства. Спор нацелен на новое изучение в четвёртую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем заседании суд потребовал от ответчиков представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного ведения на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтегазового актива стал скамейкой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» третьей операции банкротства – слежения – и .

На этом руководители госкорпорации, впрочем, не угонились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на ненужность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий сообщал в суде о обнаружении в корпорации признаков намеренного банкротства, эфемерных сделок с вероятным вредом более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, ссылался на наличии предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и . Такая концепция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залоодом имущества, разберться в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной заинтересованности маркетологов ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения отслеживания и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно юристами была подана соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановочка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое видение событий источник, близкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .

Как извещают первоисточники издания, на днях прошло отчетное годичное собрание нефтедобывающей компании, где было принято постановление о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером общества выступает «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое кассационное дело. С другой стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная компания без аккредитации – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого государства решает, трудиться или нет», – делятся суждением представители профсогосударства.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтедобывающие активы, и другим директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает установлять обстоятельства хищения Хотиным и его голубенкотцами денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.