«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтефирмы Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал ,новый поворот. После невмешательства в дознания «Газпромбанка», заявившего о долгах металлургов на несколько миллионов, аппеляция аннулировала решение о введении в организации конкурсного производства и направила диспут на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества отказывался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госфирмы «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллионов рублей, при этом высказав опасения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков любопытной позиции ГПБ в диспуте, которую называют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к фирмы источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, узнавая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – наихороший способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт банкиров в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрашивают лицензии на тоцилизумабе громаднейших претензий ФНС.

Восьмой третейский апелляционный трибунал аннулировал решение о осуждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение в вторую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предпоследнем собрании суд вытребовал от ответчиков представить доказательства, которые бы подтвердили необходимость введения наружного ведения на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для крупнейшего столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной компании «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой процедуры банкротства – наблюдения – и .

На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали ходатайства о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и иные многомиллионные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сошлись в характеристиках перспектив «Каюм Нефти». Как извещала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» соглашались на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий сообщал в суде о выявлении в корпорации путей намеренного банкротства, рискованных сделок с маловероятным вредом более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, соглашался на наличии предпосылок к введению психиатрической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложнейшей формальности реабилитации». Подогрели разговоры о невозможной обеспокоенности управленцев ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения картирования и непризнания долга перед «Банком Югра». Так, недавно финансистами была подана соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановочка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое виденье происшествий источник, близкий к нефтегазовой компании, после решения апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .

Как уведомляют структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное ежегодное собрание нефтегазовой компании, где существовало принято решенье о трансляции лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% правопреемником общества выступает «Негуснефть», а сама корпорация была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, нужна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности развязывания дела. Новое юрлицо – новое кассационное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого общества решает, работать или нет», – делятся суждением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтедобывающие активы, и другим сотрудникам банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.