ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на постановление межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – посадочного овса для приручения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По итогам фестиваля права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, вообразил необъективные сообщения о численности руководительов. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лота проставляться проистекая из того, что каждый учтенный руководитель работает в компании в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается профицит специалистов, явную ошибку якобы не обнаружил и присудил организатору по тому показателю наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), резюмировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по переработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для ведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это действительным отсутствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В аппеляции миллиардеру удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для разведения цист артемии, необходим опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.

По убеждению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из омских коммерсантов корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось возобновить повальные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с целью добычи артемии, и протяжения диспутов за участочки стоит ожидать после повторных торгов в августе.